MGM kommer att dömas till livstids fängelse för mord. Men självklart kan han vara oskyldig. Ladan/mjölkrummet var hans arbetsplats och runkrum. Han var en hantverkare med psoriasis och lämnade därför en del blod och dna efter sig på ett naturligt sätt. Att han dessutom har använt stället som runkrum på fritiden gör ju att MGM dna kanske är det mest frekventa på platsen, kanske mer förekommande än alla andras dna tillsammans. Kanske har mgm inte bara runkat där på fritiden, fruns dna har ju också smittats till brottsoffret. Kanske har mgm och frun kört lite mysigt strypsex i mjölrummet mellan runkpassen. Om en alternativ gärningsman mördat Lisa i ladan/mjölrummet, utan att lämna ifrån sig sitt eget dna med MGM s handskar på sig som han hittat i mjölkrummet så är det ganska sannolikt att MGM dna spår hamnar på Lisa. Torkat blod från handskarna kan lätt bli fuktigt igen när det kommer i kontakt med Lisas kroppsvätskor. Som jag förstått det så är det väldigt lite dna från mgm som man hittat på Lisa.
Man hittade ju även fruns dna på Lisa som åklagaren anser att mgm kontaminerat dit. Varför kan inte en alternativ gärningsman han kontamineral dit mgm dna lika väl?... och fruns dna som fanns på runkhandskarna? Åklagaren friar frun trots dna med trovärdiga kontaminerings teorier. Då kan ju inte åklagaren hävda att mgm dna inte kan vara kontaminerat dna. Det är ju kanske ännu rimligare om man bara ser till brottsplatsen, det var ju mgm arbetsplats och hans runkrum med massor av mgm dna.
Nu finns det ju annat också som talar emot mgm. Så han blir dömd.
Med 97,9% säkerhet så har dom rätt gärningsman. Det räcker väl?