17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag fattade det ändå som att han sa att han spelade offline, fast det blev lite knepigt på t.ex nlt.se-chatten. Om någon sa fel när de återgav vad han sagt eller någon skrev fel vet jag inte?

"Going incognito doesn’t hide your browsing from your employer, your internet service provider, or the websites you visit."

Edit: Ja ja, tvåa på bollen.

Tack för svaret.

I så fall kan ju det vara förklaringen till att de inte hittar aktiviteter i datorn från spelandet.

Har han uttryckligen åberopat dem som bevisning? Det är först då domstolen kan avvisa den. Om han inte gjort det ska domstolen rätteligen inte heller lägga dessa till grund för domen, sen om det påverkar nämndemännen undermedvetet är en annan sak. Om det är så att åklagaren hänvisat till dem utan att åberopa de som bevisning bör försvaret ställa frågan till åklagaren om han avser att åberopa handlingarna som bevisning för att således om möjligt framkalla ett avvisningsbeslut (vilket kanske påverkar nämndemännen att inte lägga alltför stor vikt vid förhöret, vem vet).

Men antagligen har åklagaren endast använt sig av uppgifterna sakframställningsvis utan att för den skull åberopa dessa som bevisning.

Hur vet du att hon inte varit det innan?
För övrigt tar hjärtat stryk av stark stress som en häktning och misstänkliggörande liksom de svenska hoten efteråt innebär.
Så en lynchmobb kan ha hindrat henne också från att vittna. Hur bra känns det?

Men hur har fruns DnA hamnat där ?
Är hon lesbisk/bisexuell eller, jag fattar inte hur det har gått till.

Tror det bara gäller webbläsaren, var den varit, inget cachas, inga cookies sparas. Men Windows loggen noterar nog i övrigt vad den är inställd att ha koll på.

Stämmer väl inte? Tror man lämnar Shellbags även vid inkognito.

Så då spelar det ingen roll att frun har ändrat sig och plötsligt ger honom alibi igen?

Enligt FUP så har Aivaris själv berättat att han kan förstå något litet engelska som hade med hans arbete att göra.

Märkligt nog kunde han ingen, eller i a f mycket litet, svenska efter nästan nio år i landet.

Är det fortfarande ingen som reagerat på Adrianas vittnesmål i rätten idag!?

Från NLT:s liverapport framkommer följande: Adriana svarar att det var först IDAG det slog mig att han luktade rök.
4 månader efteråt, asså...
Röklukt känner man väl direkt, och lägger på minnet om man själv ej är rökare...
Har inget av värde för fällande dom såklart, men verkligen besynnerligt vittnesmål.

Endast om hon gör det i rätten, men bevisvärdet av en sådan utsaga (utan ed) är nog inte särskilt högt i detta skede.