Citat:
Det som talar för att det var den nu åtalade som var ute på jakt på lördagen är att personen som ville ha hjälp med vägbeskrivning talade knagglig engelska, den yngre brodern talar ingen engelska enligt vad som sagts iaf. Det bör då ha varit den äldre brodern som troligen försökte få in den joggande kvinnan i bilen. Rimligtvis.
Inte haft tid att följa rättegången idag heller.
Av det jag läser nu så verkar advokaten kämpa hårt på spåret broder AJ som möjlig alternativ GM. Jag undrar om hon läst bl.a. mina poster härinne och fått inspiration
Jag hävdar dock samma sak som igår. Att väcka tvivel kring vem som körde bilen, vem det egentligen var som försökte locka in joggerskan etc hjälper inte Nerijus. Så länge han fortsätter att hävda att han aldrig sett Lisa och inte på minsta vis varit i beröring med henne så erbjuder han ingen möjlig alternativförklaring till hur hans blod hamnat på alla dessa ställen det hamnat på. Inte heller varför alla de besudlingar som undersökts endast innehåller DNA från offret och honom själv (det finns något enstaka undantag som inte innehöll tillräckligt bra DNA för att koppla till en person. Var och en med någon slags markkontakt förstår att inget talar för att det DNA:t kom från annan person än MGM eller offret)
Jag läser också från Expressens rapportering att "joggerskan" sade sig känna igen Nerijus som mannen i bilen. Man måste förstås ta det med en viss skepsis, det finns kognitiva felkällor här av flera typer. Jag skulle gärna vilja lyssna på förhöret för att kunna bedöma det bättre. Hon gjorde dock ett i mitt tycke bra utpekande i själva vittnesförhören och jag tror det räcker för att tingsrätten kommer att ta med på något vis i sin bevisvärdering i domen.
Inget verkar ha framkommit som skulle tala mot en fällande dom om jag inte missat något oerhört väsentligt. Advokaten gräver i perifera detaljer som inte rubbar blodfynden i någon nämnvärd grad.
Av det jag läser nu så verkar advokaten kämpa hårt på spåret broder AJ som möjlig alternativ GM. Jag undrar om hon läst bl.a. mina poster härinne och fått inspiration
Jag hävdar dock samma sak som igår. Att väcka tvivel kring vem som körde bilen, vem det egentligen var som försökte locka in joggerskan etc hjälper inte Nerijus. Så länge han fortsätter att hävda att han aldrig sett Lisa och inte på minsta vis varit i beröring med henne så erbjuder han ingen möjlig alternativförklaring till hur hans blod hamnat på alla dessa ställen det hamnat på. Inte heller varför alla de besudlingar som undersökts endast innehåller DNA från offret och honom själv (det finns något enstaka undantag som inte innehöll tillräckligt bra DNA för att koppla till en person. Var och en med någon slags markkontakt förstår att inget talar för att det DNA:t kom från annan person än MGM eller offret)
Jag läser också från Expressens rapportering att "joggerskan" sade sig känna igen Nerijus som mannen i bilen. Man måste förstås ta det med en viss skepsis, det finns kognitiva felkällor här av flera typer. Jag skulle gärna vilja lyssna på förhöret för att kunna bedöma det bättre. Hon gjorde dock ett i mitt tycke bra utpekande i själva vittnesförhören och jag tror det räcker för att tingsrätten kommer att ta med på något vis i sin bevisvärdering i domen.
Inget verkar ha framkommit som skulle tala mot en fällande dom om jag inte missat något oerhört väsentligt. Advokaten gräver i perifera detaljer som inte rubbar blodfynden i någon nämnvärd grad.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera