Citat:
Först pekar hon nu i rättegången ut NB som den man hon mötte, sedan i Aftonbladets liverapport klockan 15.36 skrivs detta "Nu frågar advokaten om hon någon gång sett den andre brodern?
- Jag vet inte vem som är vem, jag har ingen aning."
Hon säger inte "Jag VISSTE INTE vem som var vem" utan hon säger "jag VET INTE". Mannen som sitter framför henne är NB och den äldre brodern, och efter att hon har pekat ut honom säger hon samtidigt att hon inte kan skilja på dom.
Eftersom hon nu vet hur NB -som är den äldre brodern och även samme man som stoppade henne- ser ut borde hon snarare kunna skilja på dom och veta att den framför henne är just den äldre brodern och därmed inte den yngre. Antingen är hon klantig, dum i huvudet, eller så är Aftonbladets rapportering felaktig.
- Jag vet inte vem som är vem, jag har ingen aning."
Hon säger inte "Jag VISSTE INTE vem som var vem" utan hon säger "jag VET INTE". Mannen som sitter framför henne är NB och den äldre brodern, och efter att hon har pekat ut honom säger hon samtidigt att hon inte kan skilja på dom.
Eftersom hon nu vet hur NB -som är den äldre brodern och även samme man som stoppade henne- ser ut borde hon snarare kunna skilja på dom och veta att den framför henne är just den äldre brodern och därmed inte den yngre. Antingen är hon klantig, dum i huvudet, eller så är Aftonbladets rapportering felaktig.Har inte följt AB men kan vara felaktigt. Jag har NLT och Expressen. Är bekräftat som utpekande av åk och TB.
Men läs mina fetade o fundera en stund till ska du se du får ihop det!
Citat:
Kommer inte ihåg om det var sekret eller inte, om inte så kan väl IB:s DNA ha funnits på knivskaftet? Och vem vet vad IB använde knivskaftet till när NB var ute och jobbade hela dagarna. 
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera