17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varför harvar du på om insidan? Det är utsidan om de är neddragna. Att kläder kan bli kontaminerade har självaste förste tortyrmästare Lars Johansson sagt.

Jag vet inte, GM kanske inte är nämnd. Detta är ingen deckare där alla huvudpersoner presenteras i första kapitlet, och mördaren finns bland dem.

Plast, damm fastnar även på sidorna.
Svårare om blodet hittades på undersidan av röret, men det tvivlar jag på då det står:

sid. 656

Gjorde han inte bort sig då han sa de spelat online mellan 18,00 tills de åkte till Källbyvid 20-tiden
Det var ju bara registrerat datakommunikation 19,35 när han skapade mamman

Tror att dom dels inte vill ge ut sin man/bror. Men tror även att det är taktiskt från MGM. I och med att dom inte vittnar så kan inte åklagaren använda det dom sagt i förhören med polisen.

Blir ju bara pajas med denna tolk som översätter.

Det har jag redan tagit upp i diskussionen med dig Men som sagt, det gagnar inte utredningen om det visat sig finnas DNA från familjemedlemmar, det är blodet på jackan som är avgörande här.
Men ja, vi slutar nu, det känns lite "döfött" att fortsätta.

Jag tänkte ju på det att NB har ju fått skriva brev till Irina . Vem vet vad han skrivit där i till henne kanske påverkat henne att inte vittna för att rädda hennes skinn .?

Det styrker iaf att hon vet att NB är skyldig. Att vittna till sin makes fördel (dvs att ge NB alibi) skulle innebära att blåljuga i rätten om en kritisk aspekt av åtalet. Att vittna mot honom (dvs hålla sig till vad hon sagt i fup som spräcker hans alibi) skulle inte hjälpa åtalet nämnvärt.

Först påstår båda att NB var hemma, men båda ändrar sig och ger honom inget alibi. Frun tar tillbaka detta IGEN och säger i sista förhöret i Litauen att han var hemma.
Hon älskar honom sa hon i GT och litar på honom. I mina ögon orkar/vågar hon inte ta in den fakta som finns.
Men jag tror brodern förstår att NB gjort detta.

Frun sa nyss live att hon vägrar vittna och då bröt NB ut i gråt.

Exakt. Jag tror åklagaren hade tjänat mer på att kunna åberopa att NB gett order om att ge dem alibi än att något alibi inte funnits över huvud taget, i rättens ögon finns nu inte förhören med brodern och hustrun, visst inget alibi men framförallt inget dikterande från NB:s sida att ge dem ett alibi som sedan dras tillbaka.

Blodet hade inget damm över sig.