2015-10-29, 14:53
  #89869
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Besynnerlig fråga och svar (NLT)
Citat:
Semir Hasanbegovic:
Förutom Skypesamtal finns inga andra spår efter datatrafik, säger åklagare Wennerholm.
14:19, 29 October 2015

Semir Hasanbegovic:
35-åringen menade tidigare att spelet som han och hans fru spelade var online.
14:20, 29 October 2015
Svaret borde vara offlinespel på åklagarens kommentar. Tolktabbe?
2015-10-29, 14:54
  #89870
Medlem
PeterNosters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DreamTwister
Det finns minst fyra versioner av vem som gjorde det först.

I aftonbladets live så ställer åklagaren igen frågan om vem som hittade handsken.
Citat:
John Granlund: Nu pratar man återigen om det var 35-åringen eller hans bror som först gick in i ladan och hittade Lisa Holms handske.

Inget svar redovisas.
2015-10-29, 14:54
  #89871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tingsnotarien
Ja om det inte framgick igår är taktiken solklar, lägg skulden för mordet på Lisa Holm på brodern och skapa därigenom rimligt tvivel. Smutsigt kan man tycka men står man inför ett mordåtal gör man väl vad man kan....

Säger du det som jurist eller som privatperson? Det är intressant att veta med tanke på vad avslöjar om din oförmåga till familjerelaterat finlir. Lite social ångvält över dig där. Inte bra.
2015-10-29, 14:54
  #89872
Medlem
Willow1s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snubchurp
Kommet inte ske. Även fast det är uppenbart är det viktigare för honom att inte erkänna. Psykopaten tänker bara på sig själv.

Är han psykutredd? Säger de att han är psykopat?
2015-10-29, 14:55
  #89873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chrisemil
Kan inte datera blodet, men att det finns över dammet på röret säger ju en del.

Så ser det inte riktigt ut. Det sitter på sidan.
2015-10-29, 14:55
  #89874
Medlem
XeniaOnatopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Willow1
Är han psykutredd? Säger de att han är psykopat?
Han är inte psykutredd, inte ens §7.
2015-10-29, 14:56
  #89875
Medlem
Snubchurps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Willow1
Är han psykutredd? Säger de att han är psykopat?

Fel av mig kanske att använda det ordet men skulle inte förvåna mig om han är det. Han kommet inte erkänna, det är jag övertygad om.
2015-10-29, 14:56
  #89876
Medlem
Skaraborg2s avatar
Användarna Mandarinka och Jurate6173.

Citat:
Ursprungligen postat av SkylarGrey
MGM är skyldig, det är jag helt övertygad om. Han har ljugit i rätten samt svarade han "jag vet inte" på nästan alla frågor familjens advokat ställde igår(?). I trust my gut feeling.

(Han ljög när han sa att han spelade onlinespel på datorn hela mordkvällen men teknikerna som kollat på datorns trafik ser att det enda som skedde under kvällen var ett Skype-samtal som det inte ens är bevisat att 35-åringen gjort.)

Ja detta Skype-samtal mellan Mandarinka och Jurate6173 som startades kl. 19:35:04 och som avslutades kl. 19:51:31 på kvällen den 7 juni är Irinas konto som de alla tre tydligen använde sig av.

Det enda detta Skype-samtal bevisar är att ett sådant gjordes den här kvällen och inte vilka personer som deltog.

Även kl. 12:35:01 finns användaren Jurate6173 från den 7 juni medtaget i polisutredningen. Nu minns jag inte vad denna aktivitet hade bestått i?
2015-10-29, 14:56
  #89877
Medlem
kaktjuvens avatar
Hur ska man tolka att frun och brodern inte vill vittna?
Att de känt sig besvikna av mannen och inte vill beblanda sig med honom eller?
Hur tolkar Ni det, Ni som läst FUP?
2015-10-29, 14:57
  #89878
Medlem
Qwarts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av XeniaOnatopp
Ja, om han har städat vill han nog fortsätta vara lojal, slippa fängelse och få betalt.

Hur har det gått till isf, vilka har varit inblandade?

Detta är en insnöad dåres verk!
2015-10-29, 14:59
  #89879
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chrisemil
Om man inte hittar annat så behöver man inte det nej.


Jag ger upp... men en sista: det måste ju givetvis funnits dna från fler personer på jackan t.ex.

Eller hade den blivit avDNAiserad?
2015-10-29, 14:59
  #89880
Medlem
Socialkonservativs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kaktjuven
Hur ska man tolka att frun och brodern inte vill vittna?
Att de känt sig besvikna av mannen och inte vill beblanda sig med honom eller?
Hur tolkar Ni det, Ni som läst FUP?

Hade han varit oskyldig hade de naturligtvis vittnat i fördel för honom. De vet väl om att han är skyldig och vill inte ha med saken att göra alls. De vill väl inte behöva ljuga helt enkelt.

Om jag inte minns helt fel så har brodern och frun sagt i FUPen att GM sagt till dem att ge honom alibi som han inte haft. Alltså har de vittnat för att han ska ha varit ute vid tidpunkten för mordet och att han dessutom försökt få de båda att ljuga om det.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in