17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad är vitsen med att bemöda sig att hänga upp en redan död kropp i en snara för att sedan direkt ta ner kroppen i synnerhet då man är stressad och vill ha ett så litet tidsglapp som möjligt?
Trams och ren idioti förstås.
Hängningen ingick i hans fantasi och sadistiska plan att se en flicka/kvinnas dödskamp, det var själva grejen och njutningen för den perverse gästarbetaren.
Det är jag övertygad om.

Är gm en total idiot? Jag tänker på brottsplatsen....han verkar inte har städat upp öht med tanke på allt som fanns kvar snöre, tejp (?), var det något mer? Det krävs inte vidare hög IQ för att fatta att man måste göra sig med mordvapnet. Kroppen är ju lite svårare givetvis men han borde åtminstone gjort sig av med snaran.

Nu hade väl inte NB någon deadline för sin aktivitet förrän efteråt, så att säga. Tror inte han skyndade sig för att ringa morsan och han visste inte då vilka vittnen som skulle avgöra en sista möjlig tid att han blev klar.

Ursäkta mej då ! istället för att skriva ner dom raderna kunde du gett mej en förklaring

Tror du ligger ganska nära sanningen där..

Läs vad jag skriver innan du svarar. Förklara varför man inte har hittat NB:s hår, hudfragment, skoavtryck och i synnerhet fingeravtryck, på någon av fyndplatserna. Sopade han bort detta och lade i presenningen?

Väntar med spänning på intervjun med AB, om hur han ställer sig till att ha blivit misstänkliggjord i rätten av NB:s advokat.

...åtminstone under de kommande dagarna. I samband med själva mordet var han nog inte så beräknande, det är sannolikt mycket känslostyrt, han kunde ju inte ens hålla sig eller gå på toa.

Ja, jag håller med, utredningen känns inte förutsättningslös. Det känns genom hela FUP att man fokuserat på de tre litauerna. Spår som inte leder till litaurna har man inte följt upp lika noggrant.

Jag tror dock inte att det med nödvändighet är med flit, att man med flit skyddar någon. På grund av händelsens fruktansvärda karaktär så tänker polisen väldigt känslomässigt. Man kan också kalla det stark stress och tunnelseende. De måste ha fatt på mördaren, de bara måste, och de tror sig också se vem som är mördaren. Under stark stress använder människor ofta de mer primitiva delarna av hjärnan och då ser man ofta allt främmande som hot, så vad passar bättre än tre litauer. När de sen söker efter bevis på det de "vet" så hittar de hur mycket bevis som helst....
Det känns också som att de får hjälp på traven av någon som portionerar ut lite lagom "bevis" då och då...

Enligt Anna-Karin Lundberg handlar det om:
- Ett vittne som arbetade på kaféet där Lisa Holm sommarjobbade.
- Hustrun till godsägaren som hade anställt den åtalade 35-åringen.
- Ett biträde på affären Handlaren i Källby där 35-åringen handlade pizza och cigaretter efter att Lisa Holm tros ha mördats.
- En forensiker som ska uttala sig som sakkunnig om dna-fynden i förundersökningen.

Han kommer att neka, naturligtvis, men han har ingen anledning att vara sur på sin bror, det är inte han som ger honom skulden.

Har läst fup, alles, vissa saker flera ggr, dom enda nb kan kalla in som vittnen är väl dom som han umgåtts med, brorsan o frugan, hoppas brorsan fortsätter att vara hyfsat uppriktig och inte svänger om helt som frugan, desperation från försvarets sida