Citat:
Ursprungligen postat av
nopomil
Eftersom polisen själva tillstår att kontaminering har skett avseende trosans DNA så kan logiskt sett kontaminering ske på andra ställen också. Polisen har ju själva "erkänt" det. Jag tycker det är obegripligt ologiskt att inte inse att det blir problem med alla dessa små mängder DNA nu.
Exakt - vad för slags "kontaminering" har polisen egentligen i seriös åtanke?
Att den åtalade stått och daskat sin penis på Lisas trosor, och att denne penis alltså varit full av hustruns slidsekret.
Men Varför i hela fridens namn skulle han ens stå och daska sin penis på hennes trosor?
Dessutom är Lisa Kortare än balten.
Dessutom fastnade INGA av baltens hårstrån, eller dna, under denna tid. Vilket är SyNnErLiGeN underligt med tanke på hur pubeshår har en tendens att släppa fästet och hittas vanligtvis på våldtäktsoffer.
Tillika då också penis-sekret i samband med erektion och upphetsning.
Men Återigen - baltens dna fanns INTE på Lisas kropp.
Så varför försöker ens åklagaren göra det hela till ett sex-brott?
Varför påstår åklagaren att "balten fann tillfredsställelse av att tjuvkika på damer utanför caféet?"
Och i dna-jämförelserna som redovisas, varför jämförs inte dessa med Samtliga topsade?
Varför jämförs de endast med familj + balter?
OM nu jämförelser gjorts med övriga topsade, varför redovisas det inte?