Citat:
Ursprungligen postat av
rosebud
Många tokigheter här.
1. Du har rätt i att man inte kan stirra sig blind på inkomst eller BNP per capita men du måste däremot alltid ta hänsyn till inkomster OCH utgifter. Om en individ kostar mer i välfärd än denne betalar in i skatt så blir det en förlust, oavsett om priset på pizza går ner med 10%. Och idag är skatteintäkt/skatteutgiftsgapet hos en genomsnittlig utomeuropeisk invandrare ca 70 000 kr per år. Det blir rätt många pizzor som ska bakas billigt för att kompensera för det.
2. Du har även rätt i att många svenskar enligt ovanstående logik också är förlustaffärer. Men det är ju precis det som ett socialistiskt välfärdssamhälle innebär - Vi omfördelar helt enkelt resurser från den högavlönade IT-människan till undersköterskan i ditt exempel. Därmed kan undersköterskan konsumera mer välfärd än vad hon egentligen skulle ha haft råd med i ett fullständigt kapitalistiskt samhälle. Skillnaden mellan undersköterskan och flyktinginvandringen är att den förstnämnda är infödd svensk och därmed en kalkylerad och hanterbar del av omfördelningssystemet medan den senare är ofinansierad och del av en i princip obegränsad pool av nödbehövande.
3. Argumentet om ökad import/export med Afghanistan, Irak och Somalia vore intressant, om det inte vore för att vår handel med dessa länder är i princip obefintlig trots att det finns tiotusentals människor här från var och ett av desa länder. Hur många fler behövs innan handseffekterna blir märkbara? Är det inte ett smått genant argument att lägga fram?
Återigen, den TYP av invandring vi har kombinerat med den TYP av välfärdssystem är ekonomiskt ohållbart. Det finns omständigheter där invandring kan vara lönsamt, med det gäller inte de vi lever i för tillfället. Något måste ändras - antingen mängden/typen av invandring eller vårt samhällssystem.
Jag har inte sagt att vår nuvarande flyktingpolitik är positiv. Jag har i mina tidigare inlägg i tråden markerat att flyktinginvandring har mycket negativt i sig. (läs dem gärna)
Vad jag säger är att invandring HYPOTETISKT är ekonomiskt fördelaktigt på sikt ÄVEN om de inte når upp till en svensk utbildning. Givetvis kräver detta att invandrarna kommer i arbete och att de inte är marginaliserade, att de är arbetsvilliga, att vårt samhällssystem inte kollapsar, osv.
Vad du missar i punkt 2 är att "pengar" handlar om produktion. Rika människors pengar kommer inte magiskt, och hade inte funnits om det inte vore för resterande befolkning. Chefen på H&M är beroende av att tusentals människor syr t-shirtar, säljer i butiker, bygger lokaler, vägar, osv. Samt att miljontals människor konsumerar produkterna. Därför är det inte korrekt att jämföra löner rakt av. Vi kan inte ta bort alla som jobbar för Stefan Persson och tro att han då kommer vara lika rik. Vi kan inte heller teoretiskt importera 500 000 höginkomsttagare.
Vad gäller punkt 3 är jag övertygad om att en VISS positiv kulturberikning är oundviklig.
Vad som sen är ekonomiskt fördelaktigt är svårt att förutspå pga detta tar tid. Vi har börjat se små företag redan, såsom import av Halal, restauranger, matbutiker.
Import från Somalia lär väl ta ett tag ännu.... Men import/export från dessa länder KOMMER att öka. Dock är dessa länder ännu så fattiga att invandrare skickar en massa pengar dit vilket förstås är en nettoförlust om man ser till Sverige på kort sikt.
Jag påstår inte heller att ev. ekonomiska fördelar överväger de negativa effekterna såsom sociala problem, högre kriminalitet, etc.
