Citat:
hur oddsen ligger utifrån ditt nedan inlägg. mina noteringar är alla efter smileys. Tack för responsen, man måste ta saker med en nypa salt.
Det är intressant att diskutera vilken bevisning en tingsrätt lägger vikt vid och vad de uppfattar som stark bevisning. Om det har med själva bevisningen att göra eller hur de själva uppfattar och förstår bevisningen. Kan domstolen bli påverkad av hur bevisning presenteras, av vem, och hur den bestrids?
Hur mycket påverkas en tingsrätt av hur de uppfattar åklagaren och advokatens trovärdighet?
Jag uppfattar saken som att det är flera bevis som binder Litauern till brottet. Det är graverande att han saknar alibi och en rimlig förklaring till de olika bevis som binder honom .
Det jag tänker på mycket är det som inte behöver bevisas i en rättegång, eftersom alla redan vet det! Man behöver ju inte bevisa det som är uppenbart, och i detta fall så finns det information om brodern och frun, som är med i saken trots deras frånvaro.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera