17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De ska nog inte lova för mycket.

"En bildupptagning i eller en bildöverföring från rättssalen får ske endast om det följer av lag. Rätten får förbjuda annans ljudupptagning eller ljudöverföring under ett förhör, om det kan antas att upptagningen eller överföringen besvärar den som hörs i sådan grad att det blir till men för utredningen."

Jag håller med i sak.

Men detta verkar vara den första slarvern som blivit dokumenterad i kriminalhistorien.

Som snitslar vägen till sin egen boning och beviset på hans skuld.

Då måste man ställa sig frågan. Är han värdshistoriens dummaste bov. Eller den förste som agerade i panik och adrenalinpåslag.

Är denne mördaren verkligen så unik i hela världen.

Hemlig för oss, men inte för rätten och försvaret. Varför är det mycket oroväckande att pöbeln på Flashback inte får denna information?

Som sagt, har redan medgett att jag inte tänker särskilt rationellt vad gäller det här fallet, däremot tycker jag inte det går att rättfärdiga de straff som en svensk domstol kommer dela ut om han blir dömd (säger inte att du tycker det heller) men tappar faktiskt tron på samhället när man kan komma undan så lindrigt som han kommer göra efter ett såhär vidrigt brott.

Sedan håller jag 100% med om att det är fruktansvärt att oskyldiga människor blir felaktigt dömda, men det är ju ett eget problem i sig. Att som oskyldig bli dömd till säg 10 år för ett grovt brott man inte begått och sedan komma ut i samhället efter det (som en dömd brottsling) är nog inte mycket mer tacksamt än ett livstidsstraff. Hela livet är förstört ändå. Betyder det att man bör undvika att döma folk till 10 år också då, på grund av att man kanske dömmer en oskyldig människa?

Jag förstår iofs vad du menar men tycker det är två olika problemformuleringar, som visserligen berör varandra, men som ändå bör diskuteras och lösas separat.
Att se till att människor inte blir oskyldigt dömda handlar ju om att se till att bevisningen faktiskt är tillräckligt stark för att kunna fälla den misstänkte, och inte om att anpassa straffsatserna till att det finns en risk att någon eventuellt kan bli oskyldigt dömd.
För en människa som blir oskyldigt dömd så kommer dennes liv vara förstört för all framtid även om h*n bara sitter ett år i fängelse.

EDIT Detta gäller ju även för NB. Om han nu mot all förmodan är helt oskyldig (utan någon inblandning i brottet) och frias så kommer ju hans liv ändå vara förstört för all framtid på grund av misstankarna som riktats mot honom, även om han inte blir dömd. Nu kan jag sätta mitt liv på att han är inblandad i brottet så ser inte detta som ett problem i det här enskilda fallet.

Men min poäng är ju att om han vore oskyldig så skulle han få ett extremt orättvist straff även om han blir friad.
Alltså tycker jag inte att risken att någon blir oskyldigt dömd ska få avgöra straffsatserna. Det problemet måste lösas på andra sätt.

Det kan handla om en direktrapportering i text. Men sådana direktrapporteringar lär vi hitta många av i morgon.

Många billiga stringtrosor är ofta "one size" och det är ju bara de elastiska banden som behöver töjas ut. Möjligen att de skar in lite på frugan. Men hon kanske var smalare när de köptes. Jag skulle inte kunna peka ut mina döttrars trosor till 100 procent. En självgående 17-åring både köper och tvättar sina underkläder själv.

Polisen finns alltid på plats och det är polisen som man kontaktar i första hand. Någon polis måste ha sett ( rört?) kroppen innan man kontaktar krimtekniker. Att det begås fel vid brottsplatser där poliser tar i offer händer. Ibland måste poliser känna på puls osv ( fast i detta fall var det naturligtvis inte aktuellt). Att det sker att poliser tar i offret av olika skäl ..eller av misstag..det händer.

Det som är intressant är att gripandet sker bara några timmar innan man hittar kroppen. Således bör det vara samma poliser som finns på båda platserna.

Detta är viktigt för t ex IB. Allt för att få bort all form av skuld.

Hmm, med tanke på att BO är ett barn, känns det inte rimligt med lyckta dörrar då?

Exakt.

Han kanske kommer att upptäcka att någon har stulit hans arbetshandskar som han hade på sig när han råkade skada sig tidigare i ladan.

Men innebörden i min lila utredning är att "slangen" inte har någon roll i uppbärandet av lasten. Om man sågar av den före väggen så fungerar det utmärkt ändå . Det enda som skulle behöva kollas (av snickarn) är att infästningen i taket är stadig och det var den tydligen.

Nej, endast i de delar där t.ex. åklagaren tvingas visa obduktionsbilder eller liknande.