Löfven i SVD: "Det här går inte längre" (Stefan gör en SD?)

Fast om vi är 10 personer i ett land, där 5 jobbar, och dessa 5 tjänar 10 000kr var, och 5000 går till skatt, då blir skatteintäkterna 25 000, vilket delas på 10 personer, så alla kan ta del av välfärd för 2500kr.
Kommer sedan 10 personer till, där 5 jobbar, vilka tjänar 8000, och betalar 4000 i skatt, då är skatteintäkterna 45 000, vilket då delas på 20, vilket blir 2250. Alltså mindre än 2500.
Så även om den nya gruppen tjänar mer än de själva kostar, så måste de tjäna lika mycket som resten av befolkningen för att vi inte ska få det sämre, eftersom vi är fler som ska dela på välfärden.
Så det är faktiskt så att de måste jobba i exakt samma utsträckning som alla andra för att man inte ska få mindre välfärd per capita. Trots att de kanske tjänar tillräckligt för att dra runt sig själva. Detta eftersom de själva även kostar välfärd, och denna ska fördelas på fler personer.

Det är inte heller per automatik bättre att vara många i ett land. Även om det är fler som jobbar, och skatteintäkterna i reella siffror blir högre för att man är fler, så är det fler som ska dela på kakan. Och om då arbetslösheten är högre i en större grupp, och de tjänar detsamma, så är det fler som ska dela på pengarna, så det blir mindre pengar per person.

Företagsexemplet är inte riktigt applicerbart på nationalekonomi då vi det är välfärden som skatten bekostar. På ett företag så har man inte samma återcirkulation av pengarna som man har i ett land.

Men det är så. De som kommer måste jobba i exakt samma utsträckning, lika många % ska jobba, och medellönen ska vara den samma för att vi per capita inte ska få mindre.

Jo men det är två saker man får tänka på.
1. Invandrare är i snitt yngre än befolkningen. Detta gör att de jobbar längre. Förutsatt de kommer i arbete.

Jag har för mig att den genomsnittlige invandraren är runt 30 år. I snitt tar det ca 7 år för 50% att få sin första anställning. Då är de kanske 35 år. På vilket sätt menar du att de jobbar längre än den genomsnittlige svenskfödde, som oftast börjar jobba runt 20-25?

Jag har för mig att den genomsnittlige invandraren är runt 30 år. I snitt tar det ca 7 år för 50% att få sin första anställning. Då är de kanske 35 år. På vilket sätt menar du att de jobbar längre än den genomsnittlige svenskfödde, som oftast börjar jobba runt 20-25?

Gamla siffror. Det tar i snitt 9 år att få ett riktigt jobb. Med riktigt jobb menar jag då att en arbetsgivare betalar ut lön.

Det är f ö bara 40% av den arbetande svenska befolkningen som är samhällsekonomiskt lönsam. 60% kostar alltså mer än de betalar in i form av skatter och avgifter. De siffrorna lär inte bli bättre för invandrare och särskilt inte om det kommer såhär många på en gång. Gott folk, vi står inför en samhällsekonomisk katastrof.

Kanske Ullenhag kan gå ut och hävda motsatsen? Alltså att det är en myt att invandringen kostar pengar? I rätt belysning och med matchande klädedräkt skulle han bli bra som clown på Cirkus Scott.

Det är alltså ett par hundra tusen arbeten som ska trollas fram. Arbeten som inte kräver någon direkt kompetens i vare sig yrke eller språk. På de jobb vi faktiskt kommer att lyckas skapa kommer vi inte att kunna erbjuda i närheten av våra normala låglönearbeten idag men vi tar ändå för givet att våra nya medborgare vill hugga dessa mindre attraktiva arbeten.

Jag skulle våga påstå att en del kommer att välja ett bidragsliv utan arbetsplikt. Är jag överdrivet positiv om jag säger 80%?

Fast om vi är 10 personer i ett land, där 5 jobbar, och dessa 5 tjänar 10 000kr var, och 5000 går till skatt, då blir skatteintäkterna 25 000, vilket delas på 10 personer, så alla kan ta del av välfärd för 2500kr.
Kommer sedan 10 personer till, där 5 jobbar, vilka tjänar 8000, och betalar 4000 i skatt, då är skatteintäkterna 45 000, vilket då delas på 20, vilket blir 2250. Alltså mindre än 2500.
Så även om den nya gruppen tjänar mer än de själva kostar, så måste de tjäna lika mycket som resten av befolkningen för att vi inte ska få det sämre, eftersom vi är fler som ska dela på välfärden.
Så det är faktiskt så att de måste jobba i exakt samma utsträckning som alla andra för att man inte ska få mindre välfärd per capita. Trots att de kanske tjänar tillräckligt för att dra runt sig själva. Detta eftersom de själva även kostar välfärd, och denna ska fördelas på fler personer.

Det är inte heller per automatik bättre att vara många i ett land. Även om det är fler som jobbar, och skatteintäkterna i reella siffror blir högre för att man är fler, så är det fler som ska dela på kakan. Och om då arbetslösheten är högre i en större grupp, och de tjänar detsamma, så är det fler som ska dela på pengarna, så det blir mindre pengar per person.

Företagsexemplet är inte riktigt applicerbart på nationalekonomi då vi det är välfärden som skatten bekostar. På ett företag så har man inte samma återcirkulation av pengarna som man har i ett land.

Men det är så. De som kommer måste jobba i exakt samma utsträckning, lika många % ska jobba, och medellönen ska vara den samma för att vi per capita inte ska få mindre.

Gamla siffror. Det tar i snitt 9 år att få ett riktigt jobb. Med riktigt jobb menar jag då att en arbetsgivare betalar ut lön.

Det är f ö bara 40% av den arbetande svenska befolkningen som är samhällsekonomiskt lönsam. 60% kostar alltså mer än de betalar in i form av skatter och avgifter. De siffrorna lär inte bli bättre för invandrare och särskilt inte om det kommer såhär många på en gång. Gott folk, vi står inför en samhällsekonomisk katastrof.

Kanske Ullenhag kan gå ut och hävda motsatsen? Alltså att det är en myt att invandringen kostar pengar? I rätt belysning och med matchande klädedräkt skulle han bli bra som clown på Cirkus Scott.

ja, man kan räkna på lite olika sätt. Tidslinjen är något missvisande i och med att det finns en andel på ca 40% som får jobb rätt snabbt och sedan en andel på 40% som i princip aldrig kommer att arbeta. Resterande 20% blir utsmetat över cirka ett decennium.

I vilket fall är det en felaktig slutsats att tro att invandrare skulle jobba längre än infödda svenskar. Det faller på sin egen orimlighet.

Sedan har du den samhällsekonomiska lönsamheten. Låglönejobb genererar inte mycket av värde för samhällsekonomin. Men kostnaderna har vi likafullt - så även där går vi med minus.

Löfven kommer bli tvungen att stänga gränserna oavsett om det inte bromsas av.
Men han försöker säkerligen skjuta på det så länge som möjligt för att slippa bli utmålad för att föra SDs politik av Miljöpartiet och Vänstern.
Där tror jag faktiskt att SD gjort situationen värre, det är inte alls omöjligt att S hade haft ett betydligt större manöverutrymme om inte SD suttit i riksdagen.
Det är dock ingen som helst ursäkt för hur situationen hanterats.