Citat:
Ursprungligen postat av
LOE2
Ja, jag noterade detta onödiga erkännande. Men fynd är väl inte gjort där ? Det skulle ju betydligt stärka åklagarens motivbild att ha ett sådant.
Kan vara en slags gardering, för han är osäker på om han lämnat sperma-spår där.
Teorin här är då att han faktiskt fick utlösning i samband med brottet (t ex i lampskärmen),
men har inte ordentlig koll på om han fångade upp exakt allt i skärmen.
Edit: Nån annan var inne på detta före mig, jag har själv missat detaljen i FUP.