Den rekommendationen Marko Tuhkanen själv hade gett den misstänkte 35-åringen om han hade varit mannens försvarsadvokat är följande:
– Jag hade redogjort för klienten vilken styrka bevisningen har och att han med all sannolikhet blir dömd med nuvarande inställning. Kan han inte förklara fynden kan det vara på sin plats och berätta vad som hänt om han är skyldig. Detta då jag inte ser någon annan utgång än livstids fängelse annars. Tilläggas kan att påföljden nog ändå kommer att bestämmas till fängelse på livstid men att en berättelse ändå kan innehålla förmildrande omständigheter som rätten annars inte kommer att känna till.
Men Inger Rönnbäck verkar ju inte vara en bra försvarsadvokat osis för NB
– Jag hade redogjort för klienten vilken styrka bevisningen har och att han med all sannolikhet blir dömd med nuvarande inställning. Kan han inte förklara fynden kan det vara på sin plats och berätta vad som hänt om han är skyldig. Detta då jag inte ser någon annan utgång än livstids fängelse annars. Tilläggas kan att påföljden nog ändå kommer att bestämmas till fängelse på livstid men att en berättelse ändå kan innehålla förmildrande omständigheter som rätten annars inte kommer att känna till.
Men Inger Rönnbäck verkar ju inte vara en bra försvarsadvokat osis för NB
Citat:
Min reflektion på denna bestämda åsikt var: Hur fan kan man säga det i detta bröte? Jag kan med 100% säkerhet säga att det INTE låg något örhänge på den platsen den 8/6-15
utan detta måste kommit dit efteråt.
Örhänget hittas på onsdagen den 10/6, måndag den 8/6 finns den inte där. De förstår då att Lisa måste finnas kvar i området.
Har någon en teori, varför flyttar man ett örhänge till ladan under den tidpunkten?
utan detta måste kommit dit efteråt.
Örhänget hittas på onsdagen den 10/6, måndag den 8/6 finns den inte där. De förstår då att Lisa måste finnas kvar i området.
Har någon en teori, varför flyttar man ett örhänge till ladan under den tidpunkten?
En så pytteliten grej som folk kan trampa på eller sparka till i den röran?
Alltså så att den snarare kommer fram och hittas.
Citat:
Mordet ger inte sken av planering, då allt material som användes fanns på plats, snöre och tejp. Smågrejer har påträffats, men inte något så stort som en säck eller annat skyddsmaterial. 
Advokaten kan köra hårt på att ett annat fordon måste ha använts, och vill veta vilket, och vem som körde det.
Advokaten kan köra hårt på att ett annat fordon måste ha använts, och vill veta vilket, och vem som körde det.
Det finns mer indikation på att detta var ganska långt kommet fantasimässigt i hans huvud.
Rep är förekommande i slaktrummet, vilket ifrågasätts då jaktvilt mestadels hängs i krokar, även om rep använts enstaka gånger, och tejp förvaras i låda i andra änden av ladan.
Porren och "intresset" visat genom bilder och vad han gillar på facebook är knappast slumpmässigt, ihop med att hela detta vidriga brott utspelar sig på områden där han hemma, samt tillräckligt inringat innehåller vad han själv intresserat sig för på internet.
Advokaten kan ta detaljen med ett alternativt fordon och köra ända in i kaklet om hon så vill, eftersom litauernas bil eller snarlik uppfattats genom vittnesiakttagelser, ihop med att NB fått sina anhöriga att ljuga om aktuell tidsangivelse, därtill faktumet att hennes klient inte lyckas förklara några besudlingar alls och bäst av allt - Han pekar ut fyndplatsen för MP-patrullen.
I helheten undrar jag om det spelar så stor roll att inga spårsäkringar lyckats göras i den bilen.
Citat:
Hur förklarar du Lisas blod från munnen inuti hjälmen då? Har han slagit till henne när hon haft hjälmen på sig och sedan fått av henn hjälmen? Låter lite krångligt va? Tror att tejpningen kommit på plats efter hängningen han ville kanske stoppa blodflödet vad vet jag
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera