Citat:
Ursprungligen postat av
Shrink
Bra inlägg!! Tack!! Först måste man ju fundera över varför ingen par 7 undersökning har gjorts. Det är märkligt. Har i vart fall inte hitta några indikationer på detta. Är man anklagad för ett sådant här mord så bör man ju förbereda för en mer omfattande undersökning. Jag tycker att man även bör undersöka hans hjärna ingående om han blir fälld. Stor psykundersökning också förstås.
Inte minst är det viktigt för forskningen. Kunna göra bättre profiler osv.
Har inte hunnit läsa alla förhör, mer ögnat igenom snabbt förutom broderns förhör. Generellt så verkar det vara hyfsade förhör med lite olika kvalitet.
Vi vet ju inte vad slags personlighet han har NB. Förhör bör ju anpassas beroende på det är för person man har framför sig, Vilka psykiska försvarsmekanismer använder personen? Normal intelligens? Grov brottsling, förstagångsförbrytare osv. Typ av brott?
För det första så bör man tänka på inramningen om det handlar om förhör som skall leda till erkännande. Hårda stolar med bord mellan förhörsledare och brottsling är inte bra. Bord är ett skydd, sitta upprätt på en pinnstol hjälper till att upprätthålla psykiska försvaret hos den förhörda.
Cigaretter och snus ska förbjudas, de tillhör också försvaret. S.k first order defence.
Den förhörda måste känna sig "naken", kunna slappna av och känna förtroende för förhörsledaren.
Flera förhör ska ju inte bara handla om det tekniska sidan av en undersökning på ett formellt sätt.
Förmågan att skapa kontakt och att skapa en relation med visst förtroende är ju avgörande för resultatet. Förhören blir en emotionell process hos brottslingen, en process som skall leda fram till sanning och erkännande.
Vad händer inom NB? Vi vet ju att han kan vara aggressiv och dominant. Vilja styra sin närmsta omgivning. Lägenheten han bodde i såg ju inte alltför fräsch ut. Han skötte inte sin hygien.
Han drack en del men vi vet inte hur mycket.
Efter mordet blev han mer rastlös och kunde inte sova på nätterna enligt brodern. Han gjorde inte det han skulle göra på jobbet.
Det verkar vara en uppseglande livskris med agiterad depression. Trycket inom honom gjorde honom mer eller mindre desperat.
Frågan är också, med tanke på hans påstående om att LHs pappa besökt honom på fängelset och skakat på huvudet åt NB, om han har en begynnande paranoia eller om det kan hänföras till normal rädsla och en ovetskap om hur det fungerar i Sverige.
Frågan är också om det pågår någon psykotisk process inom honom? Har han någon genetisk svaghet som finns i släkten vad beträffar psykiska sjukdomer. Inte ovanligt att schizofreni debuterar i hans ålder.
Viktiga frågor är också om han har något trauma i sin barndom? Har han på ett tidigt stadium varit tvungen att stänga av sina känslor pga av att han blivit misshandlad/misskött osv.
Oavsett vad som nu har hänt i NBs liv så kanske vi kan anta att hans psyke och försvarsmekanismer fungerar på en lägre nivå. Förnekelse är en primitiv psykisk försvarsmekanism. Förneka att han gjort något så hemskt som ett mord på en ung flicka. Fruktansvärt ångestskapande att inse detta faktum. Något han värjer sig mot i det längsta. Skam är likaså en primitiv känsla från barndomen, tidig ålder.
NB tycker synd om sig själv. Han gråter "krokodiltårar" under förhören. Inte för vad han gjort eller så, utan för att han den store och duktiga snickaren är utsatt för denna hemska anklagelse.
I förhören försöker han ta kontrollen, manipulera så gott det går. Minns inte, vill inte svara osv.
I förhöret där han påstår att LHs pappa besökt honom försöker han få hela förhöret att handla om just detta. Förhörsledaren går in lite väl mycket i hans påstående istället för att fortsätta förhöret på sina villkor.
Förhören borde ha blivit mer personliga, snappat upp när NB släppte på garden. Borrat in mer i hans sexuella fantasier, hans barndom, relationer, dottern osv. Skapat en förutsättning för ett erkännande. Pratat mer om hans mor.
Nja, jag tycker nog att de missat möjligheten att få fram ett erkännande. Vi får se om det kommer något men jag är skeptisk. Å andra sidan kan det vara svårt att skapa en förtrolighet med en tolk som mellanhand. Språkförbistringen skapar en mur.
Lite vårdslöst uttryckt: i mångt och mycket reflexioner som jag gjorde under läsandet. Jag ställdes inför en paradox - å ena sidan har all bevisning övertygat mig om att han faktiskt är skyldig (det har jag inte alltid varit övertygad om), å andra sidan har jag en man "framför mig" som förmedlar uppriktigt känd förtvivlan (jag blev nästan gråtfärdig i vissa avsnitt och drog på mig lite av den skuldkänsla som FL bättre lyckades avvärja). Förhärdade brottslingar med denna benhårda förnekelse säger
No comment tills de dör, amerikanska advokater avråder bestämt klienten från att inge sig i argumentation. Samtidigt som han gör ett snarare dumt än intelligent intryck gör han allt "fel" och lyckas ändå uppnå sitt syfte i den meningen att han håller stånd i många timmar av psykisk terror. Jag kom till slutsatsen att han faktiskt inte bara tycker synd om sig själv utan är övertygad om att han är ett offer i sin totala oskuld. Eftersom jag tror att han de facto utfört handlingarna måste jag med otillräcklig fackkunskap laborera med diagnoser som schizofreni och paranoja. Jag hade en anställd en gång, mycket intelligent och högutbildad, som jag kom att tänka på. Jag antog utmaningen att gå in i hans föreställningsvärld för att hitta en lösning på personalproblemet. Det var en märklig upplevelse - på ett ytligt plan var han belevad, intelligent i konversationen....men hans värld var inte min: förgiftningsförsök av kollegor, förföljelse av säkerhetspolisen... Till slut insåg jag min begränsning.
I de nu aktuella förhörssituationerna måste ju tolkfiltret allvarligt försvåra problemet att ta sig igenom den här barriären. Strategin måste bygga på att i någon mening acceptera hans eventuellt bisarra värld och sätta upp ett rollspel som han trivs med. I detta ingår att välja "rätt" kön på FL och förstås helst någon med denna speciella kompetens. Min förmodan är att han skäms enormt för sina böjelser och det begångna brottet är så tabubelagt att erkännande vore liktydigt med döden. Detta kvackande bjuder jag kvällspubliken på helt gratis !
