Trollhättan: Man med svärd gick amok på skola. Fyra döda. GM skjuten, död (2015-10-22)

Som jag nu för TREDJE gången sagt i denna tråd, som ingen av debattörerna här verkar bry sig om att läsa, så sköt de FÖRST mot benet, men eftersom det skottet missade så sköt man sk. "Verkanseld" i det andra skottet.
Man FÖRSÖKTE således att ta GM levande, men då det försöket misslyckades fick man skjuta för att STOPPA honom rakt av istället.

Dock finns inga indikationer på att man även i andra skottet siktade på att döda GM. Man sköt mot kroppen i skott två för att denna träffyta är störst. Dock verkar man inte ha siktat på hjärtat utan snarare mot mage/solar plexus.

Frågan var varför IKEA-morden inte skrevs ut som rasist & hatdåd mot svenskar när gärningsmannen själv har sagt att han gick efter människor som såg "svenska" ut.
Du börjar svamla om att det inte är samma sak för det ena skedde på en allmän plats.

Vad gäller forskningen så tror jag som sagt att man får kanske ta sig till USA om man vill gräva vidare i ämnet. Visst skulle jag kunna ge dig ett papper på att det har forskats om ifall SSRI kan ge upphov till våldsbrott. Du får dock ge mig några månader för jag har annat att stå i. Här är en artikel jag hittade genom google. Ett våldsbrott där antidepressiva nämns i samma artikel. http://www.nytimes.com/2013/09/18/us/washington-navy-yard-shootings.html?pagewanted=all

Vad gäller filmen så ser jag ingen anledningen att tro dig över den. Sen huruvida den är överdriven eller ej är för mig omöjligt att svara på.

Jag har inte släppt drogspåret eftersom gärningsmannen hade länkar till cannabis filmer i sin youtubekanal. Det skulle inte förvåna mig om han blivit influerad av "videovåldet" som man kallade det på 80-talet. Columbine killarna sas vara inspirerade av både matrix och en scen ur basketball diaries.

Den uppfattningen var sann 1980, men sedan internets intåg i människans vardag, så har tillgängligheten på erkänt forskningsmaterial kommit att utökas även till utomsocknes undersökare.



Gör det då istället för att raggla omkring och ge påhittade pseudo-stöd för dina påståenden i tråden!



Foliehatt på!
Kan du visa på relevansen mellan den artikeln och DENNA diskussion, så kan du möjligen slippa bli rapporterad för 0.03.



Kan vi åtminstone vara överens om att filmen endast visar SKÅDESPELARE som SIMULERAR hur en extrem drogpsykos med grava våldsinslag TOLKATS upplevas?



En dryg miljon Svenskar röker cannabis idag. Varför är det bara Anton som gått och "knäppat ut"?
Ditt resonemang bygger på allt annat än kunskaper. Du verkar mest ha lyssnat till kass propaganda från 60-talet.

Har du några som helst egna teorier som talar för att det är DROGER som lett Anton till att begå de handlingar han begick?

För att IKEA-morden utfördes i emotionell affekt gentemot människor som GM upplevde som direkt ansvariga för hans nedfall.

Det är inte ett Hatbrott per se, utan snarare ett "emotionellt desperationsbrott"/hämndmotiv gentemot de skattebetalare/röstberättigade som hade möjliggjort Statens beslut emot honom från början.
(Jag tänkte på samma sätt, innan jag fann saker att LEVA för)


Inga av Antons offer hade ens en tillstymmelse till att kunna vara ansvariga för Antons situation.
Därav skillnaden morden emellan.

Hur är det med offrena som ligger på sjukhus? Har dom repat sig, avlidit eller är dom fortfarande i kritiskt tillstånd? Enda artikeln jag hittar visar hur det var för 3 dar sen. Man är nog inte i kritiskt tillstånd i 3 dar.

Japp, därför tog han ut sin ilska på en annan folkgrupp än hans egen, alltså rasistiskt hatbrott.


Jo, det är det.



Men oskyldiga svenskar som åker till IKEA och shoppar är ansvariga? Är du dum i huvudet?

Undrar jag med. En av dom var visst skottskadad,då måste polisen skjutit fel person?

Vad är det här för hjärndött argument? Ja, man ska kunna vara trygg på en skola. Man ska också kunna vara trygg på IKEA. Morden i Trollhättan och morden på IKEA är av samma karaktär, att det råkade vara på en skola i det ena fallet och på IKEA i det andra är fullständigt irrelevant till vad som hände.

Nej, han tog ut sin frustration på de som i hans sinne var ansvariga för hans nedfall, och eftersom rådande Svensk inställning för närvarande är att Invandrare inte är något annat än kriminellt pack som varken jobbar, röstar eller betalar skatt, så var det endast Svenskar som blev ett tänkbart mål där.

IKEA-GM har lyssnat på ER. Skall ni nu komma och klaga på att han även agerade utifrån den info ni sprider om invandrare som grupp?




Din välartikulerade och lingvistiskt utvecklade argumentationsförmåga imponerar mig.




Det var inte vad jag sade.
Försöker du trolla mig?
Don't!


Anton PLANERADE sitt dåd i dagar, om inte veckor innan han satte sin plan i verket.
IKEA-GM planerade sitt dåd i några få timmar och baserade det dessutom på något så simpelt som ett utfall i ett enkelt myndighetsbeslut.

Vad för myndighetsbeslut menar man att Anton agerade på, i så fall, och hur påverkade detta myndighetsbeslut honom personligen, och hur var hans offer kopplade till detta?

Var har du hört att ett av offrena var skottskadad?

IKEA släpper dock in vilka knaspundare som helst i sina varuhus, varpå det är givet att risken för att råka ut för en knäppdåre på IKEA är bra mycket större än risken för att råka ut för en knäppdåre på en SKOLA.

Därav skillnaden dåden emellan.