17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men detta skrev du och det stämmer inte:


Där hans sperma fanns har han inte uppsikt över rum med rör - oavsett om bägge ställena givetvis har fönster. Det är ju inte det rummet skriver jag samt har gett dig sidnr.

Men hon städade där står det.

Men detta skrev du och det stämmer inte:


Där hans sperma fanns har han inte uppsikt över rum med rör - oavsett om bägge ställena givetvis har fönster. Det är ju inte det rummet skriver jag samt har gett dig sidnr.

Det finns ca 3 planlösningar i FUP också, en på sid 710.
Vad jag förstår så är rummet där besudlingar hittats det längst upp till höger på planlösningen, det finns omöjligt sikt till var Lisa hängts därifrån.

Var det inte du nyss som åberopade språkförbistring i förhör?
Jag tror knappast förhörsdelen kan säga nåt om hans psyke så sett - och jag tror det filtrerar bort om han är medelintelligent och slughet. Det blir inte ett flöde i dialogen. Mordet säger desto mer i mitt tycke och troligt trallande i fönstret.
Vad han gjort i England är också intressant och jag undrar likså varför relationen är bruten? IB nämner att exet krånglar. Han vet inte ens vart dottern bor. Normal fight mellan ex? Annat?

Men jag gav dig ju sidnummer 665 igår.
Kolla där, så förstår du.

Nej jag vill ha hela filen på 100+ mb

Börjar bli tämligen irriterad på tvätt- och bykdagen i Blomberg.

Familjen B tvättade bara på LÖRDAGAR.
Hem kommer NB och vill ha byxorna tvättade en SÖNDAG, vilket blev en stor grej för alla inblandade.
Sagt och gjort, IB tvättade byxor och strax därefter gav sig NB ut igen i nya rena byxor, utgår jag ifrån.
Annan tvätt bör således blivit tvättad dagen innan. På lördagen. Tvättkorgen är tom.
Lisa hittas i ett klädskåp täckt med arbetskläder (utifrån bilden), dessa kläder ser inte rena ut.
Är det verkligen NB:s kläder som han varit hemma och hämtat? Nytvättade som hans måste vara dessutom. Eller är det kläder som har samlats ihop i boden? Om NB greppat tag i kläder hemma kan de inte kommit från tvättkorgen. Den är ju mer eller mindre tom på söndagar. Inte tror jag heller att IB kastar runt sina använda kladdiga trosor på rentvätten. Vilket kan vara ett par trosor, om hon inte byter oftare. Inte heller tror jag hon spottar på det rena.
Utifrån detta utesluter jag att IB:s DNA kan ha hamnat på Lisas trosor via tvättkorgen.

Kvar finns den mystiska kontamineringen från NB, utan hans egna DNA involverat, eller så är det en direktkontakt från IB på Lisas trosor.

Hoppas man slipper höra om tvättkorgen under kommande rättegång.

Jo det är verkligen underligt.
Godsägarens dotter pekar ut en okänd gärningsman.
Aj själv lämnar in sin bil för omgörning dagarna efter morder
AJs utländske son åker till flygplatsen och utlandet direkt efter mordet.

Dvs
Jämför det med vilken uppståndelse det blev när baltens fru ombad tvätta sin mans kläder.
Jämför med hur ni, o polisen, reagerade på det.

Och se här hur polisen verkligen Anstränger sig för att försöka få den okända angrerppsmannen joggaren träffade på till balten.
Trots att hon Inte identiferade honom som den.

Dvs vill verkligen göra allt för att få allt att bli så förödande för den åtalade som möjligt.
Tillomed sådant som rentvår balten försöker de få till att peka på honom.

det betyder att polisen målat in sig i ett hörn.
De är så övertygade i sin tr på hans skuld, att de helt enkelt inte ens klarar av att se ens klara bevis på andra gärnignsmän, eller på sånt som kan fria den åtalade.

Lisas Visa-kort hade inte blivit kollat.
Det Borde polisen naturligtvis ha gjort.
Det kan betyda att polisen HAR kollat det, men att det innehöll information som pekade på en Annan gärningsman. Och att polisen då begravd dessa bevis - allt för att de inte ens klarar av att ens se något annat än en skyldig balt.
Det är tyvärr vanligt att polis gör så, att de begraver bevis som kan fria en misstänkt. De gör så eftersom de är så övertygade om att de har rätt person, att de inte ens klarar av att ens förstå att bevis mot andra faktiskt Är bevis.

Det Visa-kortet har kanske fingeravtryck på tex AJ, elelr AJs son.
Men polisen bryr sig inte eftersom de vägrar tro att AJ dessa kan vara skyldiga, och att de är rädda att advokaten hade kunnat fria balten om det redovisades.

Samt det verkar inte förlegat anledning att vidareanalysera.