17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men... jag är seriously piss.. off över att den skriftliga obduktions protokollen är sekretess belagd, jag menar HUR skal man kunna bedömma ett mord/mördare och dets omständigheter om man inte vet detaljerna omkring hur mördaren har valt att döda och vilket skick offret var i då hon mördats/hittades?
Vad är dom redda för, varför hålla den skriftliga delen hemlig ???
Att det för allvar skal komma fram i ljuset att dödsorsaken är fel!!! och att dödstidspunkten är mannipulerad???

Nu rör det sig inte om vad vi tycker ju, utan vad vittnet tycker, och hon hade inte så bra koll på bilar.
För övrigt så körde hon förbi, tror inte hon lade så jättemycket tid på att se exakt hur bilen såg ut.
För ett otränat öga så är det lätt att missta en Sharan för en Caravell.
Jag blir förvånad om det finns en annan medskyldig i detta fallet, en person som alltså inte gett av sig några som helst oförklarliga spår.

Att hon fortfarande borde sitta, det håller jag med om! Antar att hon släpptes innan detta DNA upptäcktes. Oavsett så har hon faktiskt gjort sig skyldig till skyddande av brottsling då hon medger lögner.

Det finns inget DNA från mgm på/i L.Hs underliv eller trosa.

Det finns ju ett annat vittne som verkar ha stenkoll på alla bilmärken ca s 136 i FUP. dock är denna iakttagelse minst en timme före det förmodade brottstillfället.

Kan någon länka de sekretess belagda filerna/bilderna?

Stannade 8 gånger vid olika platser? Osannolikt...med kanske ett lik i baksätet dessutom?

Hur skulle du ha gjort och hur ser du på förhörstekniken?

Här är något av mina reflektioner kring förhören:

Jag ser stora brister i tolkens roll särskilt i NB .s förhör. Man kan tro att det är NB som pratar så dålig svenska, i själva verket är det tolkens språkförbistring som kommer fram i formuleringar med fel ordföljd mm. Hur NB uttrycker sig i ´ original´ framgår inte och förhöret blir på så vis sekundärt eftersom det inte går att tolka NB autentiskt utifrån tolkens svar . Detta är säkert ett av de största bristerna i utredningen.

Denna aspekt tillsammans med Förhörsledarens brister i förhörsteknik gör förhören också ganska undermåliga och detta borde ha uppmärksammats från början!

Exempelvis pratar FL långa haranger med massvis av info o detaljer som tolken för det första inte hinner översätta ordagrant eller med autentisk lydelse till NB, därefter så kan NB så att säga gömma sig bakom två språkbarriärer med infon i två led att använda sig av i sin förnekelsetaktik.

Konfrontationsaspekten försvinner således och de chanser till att knäcka honom går om intet.

Istället har han gott om tid att samla fokus på : , inte förstå, inte uppfatta, inte hänga med, glida undan när tolkningen pågår o hinna tänka två gånger längre, vilket gör det mycket enklare att säga: jag vet inte, jag förstår inte. Det är inte svårt att se att NB faktiskt endast uppfattat säg hälften på sin höjd av vad FL lägger
fram.

De gånger som FL Långström når fram till breakingpoint när NB börjar gråta så schabblas det bort och Långström missar att gå djupare in o borra just där.
Har heller inte sett att FL använt sig av att fördjupa sig i att fråga NB om sitt speciella sexualintresse och
gå in på de sexualsadistiska detaljerna i mordet o hängningen: fråga honom vad han tycker om sånt på ett mer initierat sätt och vad han tycker om en person som gör sånt med en ung flicka osv.
Om jag skulle ha suttit där o förhört skulle det varit min väg att gå.

Man borde ha haft specialutbildad FL i kontakt med NB med kunskaper om denna typ av sexualbrottslingar, som lagt upp förhöret omkring just skammen, då hade troligtvis NB så som jag ser det som närmast kunnat brytas ned i dessa centrala beståndsdelarna av sitt psyke o förmåtts att erkänna.

Men lätt att säga, dock finns här genomgående kunskapsglapp i utredningen angående sexualsadistiska mord.
Kan bara önska o hoppas att de har forskare o psykiatriker med specialkunskap kallade till rättegången.

Det finns ju ett annat vittne som verkar ha stenkoll på alla bilmärken ca s 136 i FUP. dock är denna iakttagelse minst en timme före det förmodade brottstillfället.

Så du tror att två kassakvitton och körkort/bankkort ligger kvar på exakt samma ställe i den hårda vinden som var då?

IB och AB har suttit inne med väldigt viktig information. De har begått lögner för att skydda NB.
Alltså skyddande av brottsling. Sedan har de tagit tillbaka sitt vittnesmål.

De gånger som FL Långström når fram till breakingpoint när NB börjar gråta så schabblas det bort och Långström missar att gå djupare in o borra just där.
Har heller inte sett att FL använt sig av att fördjupa sig i att fråga NB om sitt speciella sexualintresse och
gå in på de sexualsadistiska detaljerna i mordet o hängningen: fråga honom vad han tycker om sånt på ett mer initierat sätt och vad han tycker om en person som gör sånt med en ung flicka osv.
Om jag skulle ha suttit där o förhört skulle det varit min väg att gå.

Man borde ha haft specialutbildad FL i kontakt med NB med kunskaper om denna typ av sexualbrottslingar, som lagt upp förhöret omkring just skammen, då hade troligtvis NB så som jag ser det som närmast kunnat brytas ned i dessa centrala beståndsdelarna av sitt psyke o förmåtts att erkänna.
Men lätt att säga, dock finns här genomgående kunskapsglapp i utredningen angående sexualsadistiska mord.
Kan bara önska o hoppas att de har forskare o psykiatriker med specialkunskap kallade till rättegången.