17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han hade ju också psoriasis på sina underarmar.

Gissar att det inte står som text i FUP? Har du möjligtvis sidnummer?
Sökte på psoriasis och hittade bara de två polisernas vittnesmål där psoriasisen nämndes.

Är det cafét man ser från fönstret där? Tänk om det är så att han stått där många ggr och runkat men denna kvällen blev han upptäckt av Lisa därav var han tvungen att mörda henne för att inte hon skulle kunna skvallra om det ?

Minns ej exakt ord, men hon sa att hon först sa att han var impotent för att polisen inte skulle misstänka honom för överfallet på LH..

Inte långsökt att NB har gnidit sitt underliv, med eller utan kalsonger på sig, mot offrets underliv.

Hur som helst, efter att ha läst i stort sett hela FUP:et så är jag helt övertygad om att NB är den som mördade offret. Livstid skulle jag gissa på att straffet blir i två instanser om NB överklagar den första domen.

Jag tror att NB har varit helt ensam vid gärningstillfället, fru och bror har inte deltagit i något städande, i alla fall inte medvetna om att NB är skyldig till mordet.

Motivet tror jag är sexuellt. NB tänder på att dominera kvinnor, företrädesvis unga kvinnor med smala kroppar, åtminstone inte överviktiga tjejer.

I mina ögon är NB en man med ett överdrivet intresse för BDSM, inte nödvändigtvis en sadist i den meningen att han vill orsaka sitt offer fysisk skada, snarare vill han känna kontroll och utöva makt, i det här fallet gick det för långt.

Att offret avled kan vara medvetet i syfte att undanröja ett vittne, men också ett tecken på att NB inte har praktisk erfarenhet av att binda och tejpa människor.

Tejpen över ansiktet kan vara för att dölja en avliden människas ansikte, NB klarade kanske inte av att se ansiktet på en död människa. Sägs det något i FUP:et om tejpen anbringats före eller efter dödens inträde? Hur som helst så tror jag att NB endast var intresserad av att titta på offrets rumpa, underliv och torso, det var de delarna av kroppen som i första hand gjorde honom upphetsad.

Det här är min slutsats såhär långt, resonemang och nya infallsvinklar kan givetvis få mig att ändra uppfattning.

Mycket bra förklaring, dock kvarstår oklarheten varför inte hans eget dna också i så fall säkrats på trosan.

Vad som förbryllar mig är att alltsamman måste ha gått så snabbt. Tidpunkterna nedan är de som polisen redovisat efter förhör med vittnen.

18.26 "Fickringning" från Lisa till hennes far som hör henne säga "Det är klart". (Troligen Lisas svar när Nerijus frågar om hon vill hjälpa honom med något.)

Överfallet, tejpningen, hängningen, nedtagningen och bortforslandet av kroppen från ladan kan således inte ha tagit mer än sammanlagt 30 minuter.

Så är det förstås, men åtalet har stora problem här.
I det ena fallet, IB:s sekret på Lisas trosor, rör det sig om kontamination. Men i det andra fallet, NB:s blod på röret, är det minsann inte fråga om kontamination.

Ang detta med klösning från Lisa. Hon hade väl handskar.

Återigen, nej. Läs ordentligt.

Är det cafét man ser från fönstret där? Tänk om det är så att han stått där många ggr och runkat men denna kvällen blev han upptäckt av Lisa därav var han tvungen att mörda henne för att inte hon skulle kunna skvallra om det ?

Hon kanske slängde bort den ena för att försöka riva NB med sina naglar? Ponera att hon håller på att strypas och av repet, då känns det som det logiska försöket till något slags självförsvar.