17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Nej - inte per automatik - i detta fallet - jo. Det är jag ganska säker på. Detta är verkligen ett avskyvärt mord. Det finns ju fall som varit betydligt "mildare" och där den skyldige har dömts till livstid men inte fått tidsbestämt straff trots detta. Sen spelar ju fler faktorer roll in än brottets art och natur - typ hur man skött sig under tiden som inlåst et cetera

Alla förstår att det är ett mord. Men vi vet inte vem som gjort det.

Det blir livstid.


För att kunna nå framgång med en sådant påstående måste det finnas stöd av omständigheter som talar för att det skulle ha kunnat ske.

Ett blankt påstående från den tilltalade om att hans DNA måste ha planterats dit av någon annan särskilt som det inte heller något utrymme för att tro att det kunnat hamna där av någon annan rimlig förklaring så kommer det bara att lämnas utan avseende vilket kommer att ske i det här fallet.

Jo, det gör det. Däremot är det vanligt att livstidsstraff omvandlas till ett tidsbestämt straff.

Logik !
Det är som MrFold brukar betona helheten som ska bedömas. Rättsläkaren uttalar sig bara om vad han ser framför sig. Tur är väl det, för annars blir det som i Quick-målet, där åklagaren var domare, försvararen och spaningsledaren kvackade som terapeuter, psykiatrikern var privatspanare...

Exakt - och detta kommer inte ska för NB vill jag bestämt hävda. Se modifierat inlägg ovan - tror jag lämnar just denna diskussionen då det bara leder till onödiga spekulationer...

Du hänvisar till någon juristexpert i någon livestudio. Preliminära kommentarer utan att han läst FUP.

Läs sidan 492-494 i FUP ( för du har säkert inte ens laddat ner den).

Har du hört talas om kontaminering?

Och vi har utlämningsavtal med Litauen så han kommer med all säkerhet få skaka galler i Litauen

Jo, Sverige är ett av få länder där livstid faktiskt är livstid. Men ofta bestäms i ett senare skede ett datum för livstidsdömda.

Har tyvärr inte läst FUP och inte heller så mycket i tråden de senaste dagarna, men jag undrar om detta tagits upp:

Fruns DNA har som jag förstått troligtvis kunnat påvisas på Lisas kropp. Kan han ha tagit med sig en trosa (som frun haft på sig) eller trasa som frun hållit i (vid tvätt) och torkat t ex fittsafter med för att ha att lukta på vid senare tillfälle? Jag vet att det låter makabert, men det finns ju män som gillar att stjäla/köpa använda trosor. Han kanske inte vågade gå hem med Lisas trosor i fickan, så han använde ett substitut.

Ditt svar är en sunkig argumentation för att rättfärdiga allt trams som framförs av dig och dina gelikar, i denna sak. Tror du verkligen på att du framstår som en person som värnar om rättssäkerhet?

Kontaminering. Sedan var INTE träffen högst upp på skalan. Detta är en fråga för rättsmedicinska experter.