17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Svårt att uttala sig med säkerhet, men rimligen känns det som om bevisen som finns är tillräckliga för en fällande dom.

Det ena utesluter inte det andra, det är självklart att klienten bestämmer om denne vill erkänna.

Men.

Som advokat borde Rönnbäck från början ha insett brottets allvar, och tagit sig an uppdraget därefter. Att gå ut och påstå att det inte finns bevis, och utgå ifrån det offentligt, är märkligt då hon vet hur domstolar ser på bevis, eftersom hon själv varit åklagare. Du och jag och flera andra i tråden snappade upp att det fanns häktningsgrunder och att det antagligen kommer mer och mer bevis eftersom man hade hittat Lisa och brottsplatserna. I ett tidigt skede nämnde åklagaren att de hade teknisk bevisning. De frisläppta filurerna hade tydligen fått hemlängtan och gått med på att tjalla, och inte ge alibi. Vi vet ju alla att med ett vattentätt alibi; ingen häktning!

Vilken medioker advokat som helst hade nöjt sig med att tala om att klienten nekar till brott.

Nu kom spektaklet med tolkarna, som slutknorr på att det inte utförts det som borde benämnas som juridiskt arbete av advokaten Rönnbäck.

Som advokat borde hon lagt ner all tid (som hon kallar för juridiskt arbete) på att informera klienten om hur illa det kan gå och gett klienten möjlighet att avväga om han vill ha ett försvar utifrån de fakta och bevis som presenteras. Som advokat borde Rönnbäck inte säga något offentligt förrän hon och klienten gått igenom utredningen och det färdiga åtalet.

Som advokat ska hon veta bättre än att utnyttja media till att så tvivel som inte finns eller kolla i slasken efter tips från Flashbacks tokstollar.

Skulle du själv anlita henne?

Jag tänker på våldtäkts-Niklas aka Hagamannen som redan är fri och tystnaden om seriemördande finansmannen i Jönköping, uppmärksammade fall där Leif Silbersky är advokat. Advokatens inlevelse och plädering sparas åt tingsrätten! I övrigt så är det tyst!

Jag tänker också på betydelsen av att Thomas Olsson jobbade för Sture Bergwall i det tysta, medan Pelle Svenssom inte lyckades med något alls just för att han är en medial pajas.

Hej, Jag har en fundering efter att ha läst fup. Hur lyckades han få upp Lisa för hängning? hon måste ha gjort extremt mkt motstånd? Någon som kan redogöra lite kort vad ni tror?

Trams förstås.
Blodavsättningar på röret, DNA på rep och snara, blod på jacka, DNA på insidan av BO:s kläder.
Alltihop endast från den äldre brodern. Han har utfört gärningen ensam.
Även om det här packet, den lilla klanen är lågliv och pack från Litauen är det i princip omöjligt att finna fler personer som är så perverterade även bland det här öststatspacket.
Det här var den äldre broderns fantasier som realiserades, han nöjde sig inte längre med att stå vid fönstret och runka och lägga satsen på väggarna i ladan.
Han nöjde sig inte längre med sin lilla bildsamling på bundna kvinnor och flickor, där hämtade han sin inspiration.

Fast ENBART DNA-avtryck kan inte heller ge en fällande dom automatiskt. För då skulle det vara väldigt lätt att ställa till det för någon annan, genom att begå ett avskyvärt brott (om man känner för det själv), se till att inget av ens eget DNA fastnar någonstans - och sedan kleta ner offret, vapnet, omgivningarna o.s.v. med sin fiendes DNA.

Hittar du något i FUP som förklarar varför MGM´s DNA inte finns på underbyxorna?

Jag tycker det är konstigt att man INTE hittar MGM´s men väl kärringens DNA där.


Nej, jag är inte kriminaltekniker så jag undrar.

Det råder inget tvivel om att runkapelle åker in på livstid den jävla illaluktande grisen.

En svensk domstol köper inte konspirationer om planterat DNA. DNA på ett brottsoffer kan räcka gott och väl som bevis och fälla en brottsling.

Jag har inte hört talas om åtalade IRL som har blivit ditsatta av sina fiender som kletat ner brottplatser med DNA!

Och hur skulle en fiende få tag på brottsoffret (Lisa)? Och dessutom Litauerns sperma och blod, och fruns trosor? Och veta vilka begränsade utrymmen Litauern också har tillgång till?

Tänk ett varv till!

frejmad?

Jag är för gammal för att veta vad det betyder, snälla upplys mig.

Den enkla slutsatsen är att någon sjuk person gjorde det, det finns galningar, Brevik var (hoppas att tempus är rätt)) en sån. Det finns alltså riktiga tokar som tyvärr är riktigt sjuka, så enkelt är det.

Sen älskar jag Flashback för sexinformation, men mord är inte min grej, om jag säger som så tror du förstår!

Saker som är utspridda längs vägen enligt bilden på Aftonbladets nyhetspod

Kan vara olika anledningar

1. Om LH levde under transporten och kastat ut saker för att lägga ett spår.

2. LH har fraktats i en öppen transport, lastarens skopa eller dylikt och lösa delar legat upp och det blåste kraftigt den kvällen så de blåst ut.

3. MGM har rensat och slängt sakerna längs färden, mindre troligt.

Litauern är körd, DNA, blod, lögner, motiv och tillfälle, allt finns.
Frågan är bara livstid eller 18 år?

Att en människa kan vara så enfaldig. Jag trodde inte det var möjligt jag. I inlägg efter inlägg sitter du
och fantiserar att Rönnbäck strypt sin egen klient. Varför kan man undra och svaret är förstås att du
inte fattar bättre. Du tror alltså på fullaste allvar att IR går sin egen tro och förbiser sin klient och kör sitt
eget race. På riktigt? Hon har ett jobb att sköta och det sköter hon. Klienten nekar. Varken mer eller mindre. IR gör detsamma åt denne, läs på om en försvarares jobb, lojalitetsplikt osv blir mitt råd istället för att citera mitt svar, finns inget svar här nämligen. Bara att tacka och ta emoti infonn att du är i detta fall är en komplett idiot. Jag brukar inte brusa upp men att se din naiva tro får mig förbannad. Har du nån personkännedom/avkodning alls så skall du se på IR, inte endast läsa vad media skriver. Att sen påstå att du ser en försvarare som går sin egen väg förbiser sin egen klients bästa ja då fan skall du ringar advokatsamfundet. Självklart kommer du inte att ringa, det finns hopp om dig med.