Citat:
Ursprungligen postat av
Rosa-Pantern
Om polisen inkluderat rättsintyget i fupen så bör det stå där.
NFC utför inte obduktioner. De utförs av rättsläkare.
Jag är inte insatt i de exakta rutinerna. Troligen topsar man vaginan och genomför olika analyser. De saker som inte påträffas nämns nog inte nödvändigtvis.
Absolut rättsläkare, jag vet, skrev fel. Men det är du som skriver såhär:
Citat:
En kroppsundersökning görs av misstänkta. Det innebär att en rättsläkare går genom den nakne misstänkte från topp till tå. Om han har rakade könsdelar antecknas detta och poliser är inte dumma.
Om han använt kondom så bör det ha funnits spår av glidmedel i hennes vagina. Kondomen bör också slängts någonstans.
Dessutom så skriver du
bör, du vet alltså inte. Du är inte heller insatt i rutinerna, trots det så argumenterar du emot mig, varför?
Varför antecknas rakade könsdelar men inte orakade? Om inte orakade könsdelar antecknas, varför antecknas rakade könsdelar?
Erkänn bara, du vet inte, och argumenterar med din
tro som fundament.
Min erfarenhet av FUP i andra fall är att man inte kan utesluta något som man inte medvetet har letat efter, hur skulle man kunna göra det? Och om man medvetet har letat efter något så antecknas det och resultatet redovisas som negativt eller positivt, kan du säga emot det?