Citat:
Ursprungligen postat av
H.Branting
I förhören med IB så berättar förhörsledaren om den funna avföringen från hennes man och passar samtidigt på att berätta att enligt gärningsmannaprofilgruppen på rikskriminalpolisen är det inte ovanligt att man efter våldsbrott blir akut bajsnödig och inte kan hålla sig.
Läser avslutande förhöret med IB nu från Vilnius. Oj vad hon slänger ur sig saker här, alla misstänktsamma personer hon sett plus att hon tydligen hört någon smyga in i deras bostad när hon duschat men inte tagit något
Absolut det har med kroppsfunktionerna att göra. Genom att tarmen överreagerar med sammandragningar vid anspänning och inre tryck av stressen och adrenalinpåslaget.
Finns fler lowlife som lämnat sin avföring vid sitt döda offer, tänker på MA.
Läser förhören med AB i FUP från sidan 1068 o framåt -
och undrar över det han säger om att NB och frun åkt iväg tillsammans för att handla vid 20. tiden på söndagen och sedan kommit hem igen vid 22?
Kan detta verkligen inte ses som indikation på att hon varit medhjälplig, ex vid transport av kroppen och faktiskt varit i närheten av LH och hennes trosa?
Förstår inte hur hon kunnat avföras från misstanke.
Hon har ju `skojat`om hans tvättning men gjort det utan större motstånd, att leran på kläderna kanske beror på att det är `han som har gjort det`som AB uttrycker sig. Hela detta förlopp under söndagskvällen ter sig väldigt oklart i mina ögon, än så länge - kanske kommer mer förklaringar längre fram i FUP? - vad de haft för sig under dessa ca två timmar tillsammans.