Citat:
Det här blir ju lite motsägelsefullt ...
Mordet på Lisa Holm, 17, hade ett sexuellt motiv, uppger SLA.
35-åringens binds till mordet via DNA på insidan av flickans kläder - och blodspår på mordplatsen.
På en vägg i ladan, där mordet skedde, hittades också ett hårstrå från den 17-åriga flickan.
[...]
Lisa Holm ska alltså inte ha blivit våldtagen, inte heller sexuellt utnyttjad på något annat sätt.
[...]
Kroppen var klädd men kläderna i oordning. På kläderna har 35-åringens blod säkrats, erfar Expressen. Hans blod har också säkrats på mordplatsen, i ladan. Där har polisen också hittat ett hårstrå från Lisa Holm.
http://www.expressen.se/gt/sa-mordades-lisa-holm--har-ar-bevisen/
DET låter ju helt klart som om någon form av sexuellt utnyttjande visst skett - så varför fortsätter man säga att så inte skett?
DNA på insidan av flickans kläder --- ja, där känns det solklart och det finns nog ingen tvekan om att rätt man sitter.
Blir intressant att se vad som sägs i FUP.
Att frun och brodern inte vittnar handlar nog om två saker - ena är att när de varit ärliga så saknar han alibi, andra är att de troligen också förstått att han är/kan vara skyldig.