Citat:
Ursprungligen postat av
Mailmans
Jojo, men läs vad jag skriver. Även jag tror att det är rätt man som är tagen! Men det är inte det SOLKLARASTE som du skriver. Annars hade åtal varit väckt för länge sedan.. Så frågan är väll vad det är du inte inser. Varför kan man kalla ett dömmande på incier för så säkert?
Du har inte varit med om så mycket på en GM.. men har du läst ett mordfall förut eller? Indicier är inte MYCKET att ha på fötterna. Men så pass många indicier är ju svårt att peka bort. Det håller jag med om!
Arboga-fallet dömdes på indicier..ett solklart fall utan tvivel.
Detta är säkert ännu mer säkrare..
Tom Quick dömdes för massor av mord fast det inte fanns några som helst DNA.. man hittade inte ens vissa lik ( Asplund)..ändå blev han dömd..
I detta fall finns massor med saker som styrker en fällande dom. Du behöver inte vara orolig. Tycker du inte DNA mellan GM/Lisa är bindande?