Citat:
Ursprungligen postat av
Trolltestet
Polisen i Sverige skjuter i princip aldrig för att döda. Tyvärr ger den ammunition som nu används bestialiska skador, varpå risken för dödlig utgång är extremt hög såvida man inte prickar gärningsmannen i vänster ben.
Citat:
Ursprungligen postat av
SergeantPrepper
Hej skrev ju att polisen inte skjuter i SYFTET att döda,men att det är stor risk för dödlig utgång om man inte bara blir skjuten i benet.
Även skott mot benet kan innebära döden om skottet träffar de stora blodkärlen i något av benen (låren), då förloras så mycket blod så fort att den skjutne aldrig vaknar. Svårt att stoppa blodflödet är det också,
Skott som träffar någon av skinkorna, ljumskarna kan också bli farligt pga blodförlusten.
Ibland är blodförlusten så stor att det inte lönar sig att ta den skjutne till sjukhus även om det bara ligger ett par kvarter bort.
Skott mot någon av vaderna kan den skjutne klara sig ifrån, om man kan komma åt att begränsa blodflödet. Skott mot någon av armarna medför sällan döden, om man kan komma åt att stoppa/bromsa blodflödet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Iknowafewthings
Han blev väl skjuten i buken vilket måste ses som ett dödligt skott?
Ja i regel så är det det, träff mot levern, njurar, aorta (= kroppspulsådern), hjärtat kan innebära döden rätt kvickt, - det finns dock gott om exempel på att den skjutne klarat sig om sjukhus finnes nära, Dock att bli skjuten i aorta eller hjärtat medför nästan alltid ögonblicklig död, jfr tex mordet på Olof Palme
Citat:
Ursprungligen postat av
SergeantPrepper
Hej skrev ju att polisen inte skjuter i SYFTET att döda,men att det är stor risk för dödlig utgång om man inte bara blir skjuten i benet.
Citat:
Ursprungligen postat av
Iknowafewthings
Nej han skrev att det var ammunitionen som medförde att gärningsmannen dog eftersom han inte blev träffad i benet, att skjuta någon i buken oavsett ammunition (så länge vi inte snackar ärtbössor) har förstås en hög riskfaktor för dödlig utgång.
Ja det är alltid mycket farligt att bli skjuten någonstans i torson, oavsett ammunition. Spekulationer om bakterier i tarmen osv, kan man avfärda när detta förloppet gick så fort.
Citat:
Ursprungligen postat av
svallerbyttan
Blev väl slarvsylta av tarmen då och en massa avföring som började sprida sig i kroppen. Han hade tur som avled så fort, är otroligt smärtsamt att dö på det sättet.
Det tar rätt lång tid, många timmar innan bakterierna startar en livshotande bukhinne-inflammation. Den skjutne kan leva upp till en vecka med bukhinne-inflammation om man befinner sig på sjukhus. Om antibiotikan tar som den ska kan den skjutne överleva.
Om den skjutne inte befinner sig på sjukhus och har bukhinneinflammation kan denne klara sig kanske 1-2 dygn innan döden inträffar. Pågående bukhinneinflammation medför ofta en sepsis, dvs blodförgiftning, denna sprider sig per automatik snabbt till bla njurarna och lungorna, kroppen "ruttnar" så att säga inifrån, Men patienten är då så omtöcknad och yr av feber och oftast medvetslös att denne inte känner mycket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Apologist
Polisen är utbildad att ta hand om anfallande gärningsmän. Vad man försöker få till är att oskadligöra angriparen så han faller till marken o attacken stoppas, detta görs antingen att man skjuter mot benen, dvs låren, eller mot huvudet, vilket är dödande.
Antar att det skottet som missade var mot benen.
Om gärningsmannen är narkotikapåverkad, psykotisk eller ällmänt stark så kan han ta flera skott och ändå utföra fler attacker. Därav är det nödvändigt med korrekt riktade skott.
Skott mot benen (låren) kan innebära döden pga blodförlusten. Det är svårt att både hinna sikta och avlossa i rätt ögonblick om GM rör sig hastigt, dels så har pistolerna så kort pipa att det är svårare att rikta annat än på kort avstånd, rekylen ställer också till det, pistolen brukar sparka "bakåt-uppåt" utav rekylen beroende på hur den hålls i handen. Benen utgör dessutom en ganska liten träffyta, och finns det ingen siktetid/betänketid alls så är det bättre att sätta ett stoppande skott direkt i torson, detta pga att det trots allt tar minst en knapp sekund att få iväg nästa skott.
Trots en direktträff i vitala delar så kan GM hinna ta flera steg innan denne sjunker ihop.
Narkomaner har i allmänhet så dålig fysik att deras utåtagerande sätt är mest bara skådespeleri, de har sällan någon större kondis/uthållighet att tala om, två stora starka vältränade poliser brukar lätt kunna brotta ner dem.
Men vilken GM som helst som har stickvapen är naturligtvis farlig oavsett om denne är en klen narkoman eller inte.
Man kan ju alltid i efterhand konstruera om händelsen till att poliserna skulle gjort si eller så. Polisen vill gärna ha ett säkerhetsavstånd om en kanske 5 meter just i och med att GM kan hinna ta flera steg innan denne sjunker ihop.
Blir de trängda så måste de reagera på ett eller annat sätt.
Oavsett motivet kring det här dådet så är det ju tydligt att det behövs fler poliser, skolbarn ska ju kunna känna sig trygga.