Citat:
Ursprungligen postat av
Kellywoman
ser att ni diskuterat dagens artiklar men att åklagaren valt att kalla både bror och hustru som vittnen säger ju en hel del om vad som angetts i förhör. Att de sen tackar nej är ju självklart då de inte vill se NB i ögonen när de lämnar vittnesmålen.
Men spiken i kistan är ju ändå att försvaret inte valt att kalla de som alibi eller som stöd till att berätta hur stabil NB är som person.
De har med stor sannolikhet lämnat besvärande uppgifter om NB.
Och istället för att kalla närstående som vittnen så skall nu försvaret leta i slasken.
Ööööhhh är detta ett skämt eller?
Kanske lilla mamsen kommer
läste precis denna medialänken
http://www.expressen.se/gt/brodern-kommer-inte-vittna-i-lisa-holm-fallet/
där anges tre hot till hustrun FRÅN JUNI MÅNAD, men ingen vet om det är polisanmält eller inte. Således är det inte anmält. Dessutom i juni satt hon häktad, såklart idioter som vill hämnas gör sig hörda.
Jag menar inte att det rättfärdigar hoten men det är väl mer intressant om anledningen till att hon inte vill delta i rättegången beror på färska hot.
Men tydligen finns det ingen sådan anledning.
Kontentan är som jag skrev förut, varken frugan eller lillebror vill träffa NB och se honom i ögonen när de lämnat vittnesuppgifter som talar för NB's skuld.
Det är även därför IR inte kallar vittnena som borde vara de självklara för att intyga NB som omöjlig GM.
Det känns verkligen som halva inne redan