Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Kan nog vara så, ja.. Kanske beslutet togs då de presenterades en hel del? Tidigare har ju mamma och bror varit bestämda på att han skulle komma och vittna.
Har de sen inte alibi för honom så blir det fördel ÅK om de kommer med tvätteri-indicier och annat.
Det psykologiska stödet är minst lika viktigt. - MTG är inte dömd än, och indicierna ska fingranskas. - Att sitta här i tråden och spotta ur sig hypoteser och spåna fritt är en sak; att vara nära anhörig till någon som riskerar livstidsstraff och livslång vanära, en annan. - Varken AB eller IB ställer upp för NB, och det är visserligen förståeligt (i AB:s fall för att han har en egen familj att ta hänsyn till och själv varit tvingad att gå till psykolog för att reda ut begreppen, förhörts även på hemmaplan mm) - men om han trott sig veta att såväl han själv som NB är oskyldiga, hade han då inte trotsat pöbeln och rakryggat stegat in i rättegångssalen? - Och tvätterskan; hon som brevväxlar med sin make, ska plötsligt och påpassligt ha insjuknat, i stället för att visa omvärlden att såväl hon som maken inte har någon del i brottet - eller att åtminstone hon själv varit ovetande.
AB/IB lämnar nu två stora frågetecken efter sig - som möjligen kan komma att rätas ut av FUP:et.
