Sjuklöverns möten om totalinvandringskaoset

Det är väl så att SD ställt ultimata krav bla vid budgetprocessen för hösten. Detta innebär att regeringen Löfven och den seriösa oppositionen väl känner SD:s linje. Därför är det relativt meningslöst att inbjuda SD till diskussioner. SD har ju tydligt sagt att man inte kommer att kompromissa.

På vilket sätt är detta väljarförakt ?

1) alla kommuner tvingas att ta emot
2) inre gränskontroll

detta är kontentan enligt Expressen nu.

Precis vad man kunde vänta. Svenskt.
Det här kan inte Battra överleva, eller?

Det är bra att bevisa för människor hur mycket av drömmen Sverige som är en dröm på riktigt.
Om alla vägar att med lagliga medel förändra systemet bevisligen misslyckas och/eller motarbetas av systemet så kommer människor att tröttna. Samma sak, oavsett anledningar som lagts ovanpå grunden av problemet, att folket som utåt styr i grunden egentligen inte får styra i grund o botten när det kommer till kritan, skapar kollapser och/eller splittring av samhällen, nationer, grupperingar, klaner, religioner. Visst kan man säga att SD skapar splittring nu men man kanske kan anse att det SD gör behövs för att påskina den splittring som faktiskt finns redan och SD egentligen bara är det synliga symptomet av.

I dagsläget har vi faktiskt ingen aning om vilka åtgärder som skall implementeras. Därmed finns det inte så mycket att prata om.

Blir hursomhelst intressant se i detalj vad de kommer överens om. Gränsbevakning låter fint, men vad innebär det i praktiken. Jag ser framför mig hur de ska kontrollera ALLA men släpper igenom alla som säger de söker asyl redan vid gränsen. Effekten blir bara att migrationsverket får ökade resurser.

Ökade försörjningskrav i anhörighetsinvandringen har jag lite svårare se hur man ska kunna skärpa kraven utan att det faktiskt har en effekt på invandringen. Sjuklövern får nog fundera länge här innan de hittar en möjlighet att skärpa kraven här utan att invandringen minskas.

Låter det knas? Alltså jag tror inte för ett ögonblick att sjuklövern verkligen vill minska på invandringen, de söker alltså lösningar som ser bra ut, men som i praktiken har noll betydelse eller indirekt egentligen är åtgärder som förstärker invandringen ytterligare.

- Varför skulle de inte fortsätta vara lojala mot varandra inom DÖ kartellen? Man är livrädd för en kris som skulle kunna utlösa nyval.
- Praktisk och förutseende vardagspoilitik bedriver man när den är påkallad, inte flera år efter att den borde bedrivits. Det blir lite patetiskt när du nu klappar dig för bröstet för ett katastrofalt försenat uppvaknande.
- SD försöker informera invandrarna om att flyktingsmugglarnas fantasisagor om paradiset i Sverige är falska. Dvs vad som väntar om de trots det kommer hit. Dvs det "mindre värdiga" mottagandet du själv varnar för. Vad gör klövern för att informera? Hittills nada.
Du kritiserar SD för att de försöker informera och för att de inte sitter i riksdagen o rullar tummarna, utfrysta. Hur skulle det vara med lite konsekvens?

Känns inte som det kommer ha så väldigt stor betydelse? De vi ser nu med 2 000 om dan är ju asylinvandring. Anhöriginvandingen till dessa har ju inte riktigt kommit igång än.

Tyvärr tror jag dock att det kan lugna opinionen. Väldigt många som stöder sd vill tydligen tillbaka till varje pris till m och s och vid minsta väljarflört så återvänder de. Trist att många är så lättlurade.

http://ekonomistas.se/2015/10/19/flyktinginvandring-for-var-eller-flyktingarnas-skull/#more-21084

nu ska ju anledningen till att regeringen vill ha massinvandring vara att Sverige annars kollapsar
men det kommer att bli kollaps tack vare invandringen !

som du mycket riktigt antyder så kan man undra vad som skulle hända om det uppstod en större naturkatastrof, en pandemi eller liknande.
Kan anta att de skulle ha sina överläggningar "med trevlig stämning" men med tillägget att de då även skulle bjuda på hembakat till fikat

Ni driver en väldigt idiotisk sakpolitik och det är därför som 25% av väljarna skulle rösta på SD om det vore val idag. Det är inte för att SD är ett bra parti utan för att människor anser att de 7 övriga partierna för en ansvarslös politik som leder till att Sveriges ekonomi och välstånd urholkas samtidigt som Sveriges kulturella särart utplånas.

De flesta röstar inte för SD utan mot de andra partierna. Jag skulle själv gärna ha röstat på ett annat parti om det fanns ett realistiskt alternativ, men när den politiska situationen i landet är sådan att en enda fråga är överordnad alla andra och det bara finns ett parti som har en avvikande uppfattning i den frågan så blir man ju mer eller mindre tvungen att rösta på det partiet om man inte delar 7K:s åsikter.

I ett internationellt perspektiv så är det inte SD som har en avvikande politik utan den skulle i de flesta länder anses fullkomligt normal. 7K i Sverige för en politik som utskiljer Sverige från övriga världen, så att komma och påstå att SD är extremister och 7K är mainstream håller inte heller.

Till stora delar är 7K:s politik dessutom inte hemlagad utan styrs av internationella organisationer som Bilderberggruppen, FN, EU och diverse lobbygrupper. De bryr sig inte om Sveriges bästa utan kan ha helt andra motiv som inte ens du känner till.

De både vill och inte vill. De är fortfarande godhetsknarkare och tex S vill få in nya väljare, samtidigt var det ju den där lilla detaljen med finansieringen. Kontentan är nog att de halvt vill, men i vilket fall som helst tvingas. Det enda det handlar om nu är strategierna hur bemöta anklagelser om att man rör sig åt SD håll - dvs den taktiska utformningen. Hur man räddar sin rygg. Så kan det gå när man som pantad politiker (valfri 7K) frivilligt målar in sig i hörn efter hörn.

De skärpta kraven för anhöriginvandring skulle kunna ha en betydelse på asyltrycket, men signalvärdet är väldigt svårt att få fram eftersom jag tvivlar på att presumtiva asylsökare på väg ute i Europa har tid att sitta och läsa lagtexter. Nej, hade det däremot gått fram att det bara är TUT som gäller (och som automatiskt hindrar anhöriginvandring) så hade det haft ett större signalvärde. Jag kan tänka mig att denna åtstramning är en kompromiss mellan regeringen och M i frågan, men tyvärr ganska urvattnad.

Innebär beslutet om gränskontroller att man registrerar alla som tar sig in?

Det utgör väl inget egentligt hinder för folk att ta sig in i landet?