Sjuklöverns möten om totalinvandringskaoset

Hej,

Kan förstå att viljan att hålla folkomröstning är rätt stor. Men frågan är om folkomröstning kring invandring Inte blir för definitiv. Landets ödefråga liksom. Hur ska frågan exakt formuleras förresten? Hur tolkas sen svaret? Ska all invandring förbjudas eller bara från vissa länder? Vid ett klart nej, ska invandrare/etniska svenskar som bidrar tillräckligt mycket ändå få importera make/maka mot ekonomisk säkerhet?

Sverige har en human flyktingpolitik som kan göras mer restriktiv utan att vara främlingsfientlig. Tycker ex KD:s utspel om att man ville minska asyltrycket är helt logisk. Reportern i studion i Aktuellt i sön som körde på mot EBT i frågan verkade besatt av att få fram främlingsfientligheten i budskapet. Sjukt tröttsamt att en svensk inte får ha åsikten att det kan vara bra att minska på trycket....den som var fientlig var inte EBT utan reportern.

Om det diskuterats något om minskat tryck på de här mötena som sker i 7k-gruppen så får man hoppas att det partierna kommer fram till är att
- PUT blir TUT och att flyktingar får räkna med att det är hejdå Sverige efter kriget.
- Hårdare kontroller vid gränser och i landet, mycket folk befinner sig sedan länge illegalt här.

Policyn för ensamkommande bör diskuteras. Det är ingen hemlighet för migrationsverket att en familj ofta sänder en unge som "bete" som vi nappar på.

Till sist, oroväckande att det är svårt att återföra folk till hemländer genom tvång. Tror kulturkrocken gör att svenska myndigheter inte fattar att man får komma med "gåvor" för att dumpa lite skit.

Det är väl inte annorlunda än innan EU? Passkontroll vid inpassering från Schengen på Arlanda. Stoppa alla bilar vid bron. Gissar att norska o finska gränsen inte är ett stort problem när det gäller araber och negrer.

Och efter varje möte kommer våra stjärnpolitiker att möta pressuppbådet med samma inövade fraser som vanligt. "Konstruktiva samtal", "bra stämning", "vi har kommit långt" och "finns en genuin vilja".

För övrigt är det samma naiva inställning att får vi bara till jobben så löser sig allt. Men vilja jobb? Det kommer ca 9000-9.500 asylsökande per vecka. Vilka lediga jobb ska de arbetsföra personerna ta? Som vanligt med svenska politiker tar man sig för pannan. Ingen som helst verklighetsförankring och insikt om det allvarliga läget.

Viken torsdag då, sa som det? Den som kommer den här veckn, eller?
Verkar meningslöst detta med fler möten. Hade man varit intresserade av att vidta adekvata årgärder så hade man kommit överens på 15 minuter. Problemet är väl att dom enda som är intresserade av att göra något konkret är SD och dom är inte med. Naturligt nog.

Alltså, det som i själva verket händer är att våra kära politiker sitter och dricker kaffe och käkar wienerbröd i några timmar, för att sedan möta pressen. Eftersom man av uppenbara skäl inte kan tala om vad man haft för sig säger man att "förhandlingarna går trögt, men framåt" så kan man lasta in mer bakverk om några dagar igen.
Saken är ju den att dom skiter i alltihop. Men taktiskt är det S som har mest att förlora. Det är dom som har Makten att göra något, men inte vill. Mest skit stänker på dom. Så när saker börjar klappa ihop på allvar så är det S som sitter i regeringsställning. Om några år är så kommer alla dom etniska svenskar som fortfarande röstar på S att få plats i en folkbuss, och det kommer att vara plats kvar i bussen.

Och ingen av meta-journalisterna har stake nog att fråga det självklara: "Om det nu går så bra, varför har ni inget resultat att redovisa då, era klåpare!"

Om det blir nyval lär inte de siffrorna gälla. Och nyval lär det bli innan 2008 om det fortsätter på den inslagna vägen. ALLT tyder på det. Hur kommer ditt gnäll låta då?

Minns att Batra sa att varje EU-land under en viss period kunde införa gränskontroll om situationen krävde det. Och flyktingströmmarna idag verkade vara en godtagbar anledning.


http://eur-lex.europa.eu/legal-content/SV/TXT/?uri=uriserv:l14514

Stämmer visst. Under 30 dagar, men kan förlängas.

Osannolikt.

Du ligger ganska nära verkar det som:
http://www.svd.se/ullenhag-en-uppgorelse-ar-annu-inte-nadd/om/flyktingkrisen-i-europa
Inte ett ord om volymer och minskade inflöden om nu någon trodde det.

Om man inte vill, så är det omöjligt. Vill man, så är det fullt möjligt.

Varför göra dig larvig i stället för att ta reda på? JA, Aleppo är raserats, vissa delar av Damaskus södra förorter. Småstäder öster om Damaskus har IS tagit över. Men i stort sätt är alla väster om Damaskus är nu helt lugna. Och hela de östra regioner faller nu iom Ryssarnas intåg. Av Syriens 22 miljoner lever inte alla i konfliktområden. Långt därifrån. Men de är alla intresserade av att få en bättre ekonomisk situation. Men det är en helt annan sak. Att du försöker göra din lustig genom att släta över din kunskapsbrist med nonsens är ju ditt problem. Men känns det bra?

Det vore ju intressant att få veta om dom ens funderat något på framtiden längre bort än några dagar.
Vad skall dom göra om ett år om infldet fortsätter som nu och det kommit en halv miljon pers? Vad skall man göra om 5 år med alla som bor i tältläger och kåkstäder? Hur ser planen ut för dom? Hur skall dom försörjas? Högre skatter säger vänstern, bara det att högre skattesats ger mindre ekonomi = mindre pengar in. Samtidigt ser ju alla vart pengarna går och fler och fler kommer att försöka komma undan skatt.

Det är dock andra som har tänkt på detta. Såg en rubrik idag om att staten kommer att få höjda räntor framöver. Visserligen från en låg nivå, men ändå. Det var en betalartikel, men rubriken sa ju sitt och var inte alls oväntad. Frågan är hur många i riskdagen som förstår detta? Några dussin SDare, men resten? "Oj, blev räntan 10% plötsligt? Den var ju bara 0,75 för ett år sedan. Det här kan ju inte vi betala."
Jag tror dock knappast