Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

2015-10-20, 11:47 #**241**

Medlem

Reg: Feb 2012

Inlägg: 6 896

Citat:

Ursprungligen postat av Ganonito

Hur gick det med det här egentligen? Har svinet åtalats än?

Enskilt åtal har lämnats in av advokatfirma.
Thomas Mattson är tidigare straffad vapenbrottsling. Något rätten borde se som försvårande omständighet.

Citera

2015-10-20, 12:06 #**242**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 1 848

Citat:

Ursprungligen postat av viking39

Inget som vet om Mattsons näthat finns bevarat?
har letat överallt men inte hittat något.
http://www.friatider.se/talad-mattsson-n-thatar-motpartens-advokatbyr-p-sin-blogg

Om du googlar på det Mattsson skrev dyker det upp i Googles cache:

https://www.google.se/?gws_rd=ssl#q=defens+som+senast+var+aktuell+f%C3%B 6r+oss+n%C3%A4r+en+advokat+d%C3%A4r+l%C3%A5nade+si g+till+att+i+en+bloggpost+%E2%80%93+med+felaktiga+ sakuppgifter+%E2%80%93+ta+st%C3%A4llning+f%C3%B6r+ en+nazist+inom+Svenska+Motst%C3%A5ndsr%C3%B6relsen +(SMR)+som+hade+gripits+utanf%C3%B6r+Expressen%2C+ efter+en+granskning+av+den+svenska+nynazismen

Citera

2015-10-20, 12:44 #**243**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 810

Citat:

Ursprungligen postat av viking39

Är docenten dömd i domstol? Expressen agerar både åklagare och domstol
pressetiska regler är inget för den brottsdömda Thomas Mattson säkert
"14. Tänk på att en person, misstänkt för brott, i lagens mening alltid betraktas som oskyldig om fällande dom inte föreligger. Den slutliga utgången av en skildrad rättssak bör redovisas."

http://www.po.se/regler/pressetiska-regler

Du blandar äpplen och päron.
Expressen har väl aldrig påstått att docenten gjort sig skyldig till något brott annat än näthat vilket jag inte tror någon döms för.

Citera

2015-10-20, 12:47 #**244**

Medlem

Reg: Feb 2011

Inlägg: 810

Citat:

Ursprungligen postat av rosebud

Du gör ett bra case och jag säger inte emot, även om jag har lite svårt ibland att tycka synd om dem som anonymt spyr ur sig främlingsfientlig galla här på Flashback. De åker i mitt tycke snålskjuts på yttrandefriheten och representerar det dåliga man får ta med det goda, helt enkelt. Min poäng var dock att man måste skilja på moral och juridik. Och det intressanta med just detta fall är i mitt tycke det eventuella "förtalet", snarare än huruvida Olsson förtjänade att bli uthängd eller inte, vilket är en annan fråga.

Förtal är förtal. Om man skulle undvika att publicera varje gång man löper risk för förtal.
Men det intressanta här är att Jim Olsson processar om det han inte sagt (det som Expressen sedan korrigerade) och inte det han faktiskt sagt.

Citera

2015-10-20, 13:10 #**245**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 1 848

Advokaten Sargon De Basso, delägare på Defens, bemöter Thomas Mattssons smutskastning:

Citat:

Som arbetsgivare för Kamo och Karl Emil ansvarar jag för och engagerar mig i fallet. Expressen är, jämfört med pensionären från Västra Frölunda, en finansiellt överlägsen motpart vars röst hörs över hela landet.

Men jag har varit här förut. För 10 år sedan, när jag som ung jurist jobbade i Persbrandts tryckfrihetsmål. Expressens taktik var även då att möta stämningsansökan med ytterligare offentlig smutskastning och personangrepp. Kort sagt att följa Expressens affärsidé fullt ut.

Därför valde Expressens chefredaktör igår morse att gå ut på sin personliga blogg på Expressen. Andemeningen i Mattssons skrivning gick inte att ta miste på, eventuella felaktigheter i Expressens artiklar är något som Olsson förtjänar. Men Mattsson stannade inte där. Mattsson skrev att advokatfirman som företräder Olsson har en advokat, alltså jag, som i ett eget blogginlägg har tagit parti för en nazist. På detta sätt antyder Mattsson att jag är nazistsympatisör.

Formuleringen om mig raderades bort från Mattssons text ganska snabbt. Troligen för att någon förklarat för Mattsson att han själv är ansvarig utgivare för Expressen. Samma formulering dök därför upp senare under dagen, nu i Medievärlden, fast som ett ”intervjusvar” från Mattsson på en sajt som han inte bär ansvar för. Vilket sammanträffande!

http://advokatdebasso.se/expressen-utmalade-mig-som-nazistsympatisor/

Avslutningen är intressant:

Citat:

I en perfekt värld kanske Mattsson på sikt inser att attack inte var det bästa försvaret. För Mattssons lilla offentliga smutskastning av mig gav mig blodad tand. Och han har en oväntat arbetssam vinter som väntar. Den som följer bloggen får veta vad jag menar.

Citera

2015-10-20, 13:19 #**246**

Medlem

Reg: Mar 2012

Inlägg: 972

Citat:

Ursprungligen postat av skorven

Förtal är förtal. Om man skulle undvika att publicera varje gång man löper risk för förtal.
Men det intressanta här är att Jim Olsson processar om det han inte sagt (det som Expressen sedan korrigerade) och inte det han faktiskt sagt.

Vad menar du nu för nåt smart? Om en utsaga belagts och denna återges finns inget förtalsmål. Förtalet består i att Expressen tillskrev Olsson något som inte var hans. Expressen "korrigerade" som du vet två år i efterhand--dvs plockade bort delen i artikeln med citaten de påklistrade Olsson utan att ange att så skett först när åtal delgivits.

Nä. Nu kanske man skulle kila ner på affären och köpa sig en Expressen för att få sig en sanningsenlig bild av vår omvärld

Citera

2015-10-20, 14:39 #**247**

Medlem

Reg: Maj 2014

Inlägg: 1 295

Citat:

Ursprungligen postat av Stabskapten

Advokaten Sargon De Basso, delägare på Defens, bemöter Thomas Mattssons smutskastning:

Avslutningen är intressant:

Citat:

I en perfekt värld kanske Mattsson på sikt inser att attack inte var det bästa försvaret. För Mattssons lilla offentliga smutskastning av mig gav mig blodad tand. Och han har en oväntat arbetssam vinter som väntar. Den som följer bloggen får veta vad jag menar.

Särskilt det sista citatet låter mycket uppmuntrande. Det har förhoppningsvis varit väl värt all väntan på detta mål. Samarbetet med den första advokaten avslutades ju, och det tog kanske så här lång tid för att en särskilt lämpad advokat skulle ha möjlighet att ta sig an uppgiften.

Citera

2015-10-20, 14:57 #**248**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 1 848

Citat:

Ursprungligen postat av Floragatan

Särskilt det sista citatet låter mycket uppmuntrande. Det har förhoppningsvis varit väl värt all väntan på detta mål. Samarbetet med den första advokaten avslutades ju, och det tog kanske så här lång tid för att en särskilt lämpad advokat skulle ha möjlighet att ta sig an uppgiften.

Jag tror faktiskt att tidsutdräkten kan visa sig vara något som talar till Jim Olssons förmån. Thomas Mattssons enda chans att slippa undan torde vara att juryn friar honom av politiska skäl. Den stämningsförskjutning i samhället som ägt rum under de närmare två år som gått sedan Expressen körde sin hat- och uthängningskampanj mot anonyma regimkritiker minskar nog risken för att en PK-hjärntvättad jury ska fria Mattsson.

Citera

2015-10-20, 15:14 #**249**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 2 377

Citat:

Ursprungligen postat av Stabskapten

Jag tror faktiskt att tidsutdräkten kan visa sig vara något som talar till Jim Olssons förmån. Thomas Mattssons enda chans att slippa undan torde vara att juryn friar honom av politiska skäl. Den stämningsförskjutning i samhället som ägt rum under de närmare två år som gått sedan Expressen körde sin hat- och uthängningskampanj mot anonyma regimkritiker minskar nog risken för att en PK-hjärntvättad jury ska fria Mattsson.

Jag har också varit rädd för en politisk dom, men nu tror jag inte på det längre. Domstolen måste i så fall i praktiken skriva om lagen på egen hand, och det tror jag inte de vågar.

Expressen har tillskrivit honom citat som inte är hans i syfte att utmåla honom som klandervärd. Man har dessutom låtit dessa ligga kvar ända tills dess att en stämning inkom, trots att man visste de var felaktiga. Det går inte att förlora ett sådant förtalsmål.

Citera

2015-10-20, 15:25 #**250**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 1 848

Citat:

Ursprungligen postat av Menved

Jag har också varit rädd för en politisk dom, men nu tror jag inte på det längre. Domstolen måste i så fall i praktiken skriva om lagen på egen hand, och det tror jag inte de vågar.

Expressen har tillskrivit honom citat som inte är hans i syfte att utmåla honom som klandervärd. Man har dessutom låtit dessa ligga kvar ända tills dess att en stämning inkom, trots att man visste de var felaktiga. Det går inte att förlora ett sådant förtalsmål.

Det borde inte gå i en rättsstat, men i Sverige måste ett sådant här åtal passera en jury som består av politiker.

Citera

2015-10-20, 15:40 #**251**

Medlem

Reg: Sep 2013

Inlägg: 2 377

Citat:

Ursprungligen postat av Stabskapten

Det borde inte gå i en rättsstat, men i Sverige måste ett sådant här åtal passera en jury som består av politiker.

Jo men de måste skriva en dom där de förklarar hur de har resonerat. De måste då i sina domskäl hänvisa till de rättskällor som finns, och jag kan inte tänka mig att det finns stöd i några rättskällor (lag, rättsfall, doktrin, m.m.) för en friande dom.

Vad ska de säga? "Olsson uttryckte sig nedsättande om muslimer och därför var det motiverat att tillskriva honom falska citat"? Finns inget stöd för ett sådant resonemang.

Det enda jag kan tänka mig är att skadeståndsfrågan kan bli en politisk dom. Att rätten kommer fram till ett långt mindre belopp och att Thomas Mattsson därmed kan utropa sig till segrare, men även det måste motiveras med praxis så jag tror det också blir svårt.

Citera

2015-10-20, 16:07 #**252**

Medlem

Reg: Dec 2014

Inlägg: 1 848

Citat:

Ursprungligen postat av Menved

Jo men de måste skriva en dom där de förklarar hur de har resonerat. De måste då i sina domskäl hänvisa till de rättskällor som finns, och jag kan inte tänka mig att det finns stöd i några rättskällor (lag, rättsfall, doktrin, m.m.) för en friande dom.

Vad ska de säga? "Olsson uttryckte sig nedsättande om muslimer och därför var det motiverat att tillskriva honom falska citat"? Finns inget stöd för ett sådant resonemang.

Det enda jag kan tänka mig är att skadeståndsfrågan kan bli en politisk dom. Att rätten kommer fram till ett långt mindre belopp och att Thomas Mattsson därmed kan utropa sig till segrare, men även det måste motiveras med praxis så jag tror det också blir svårt.

Motiverar verkligen en tryckfrihetsjury sitt beslut? Själv vet jag inte, men jag kan tänka mig att jurymedlemmarna bara behöver svara antingen "Ja, det är förtal" eller "Nej, det är inte förtal" efter att ha hört målet.

Citera

Förtalsmålet mellan Jim Olsson och Expressen/Thomas Mattsson

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in