17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Vad hände med all hetsig argumentation om att en advokat måste prata så där?

Förklaringsbörda. Det finns alltså inget mordbevis, bara bevis om inblandning som NB ska förklara.

Mordbevis i ett inidicemål? Har då hittills inte läst i media att han binds till gärningen via DNA direkt på kroppen. Det korrigerades och det nämndes kläder. På kroppen.

Tillräckligt mycket DNA av olika typ på olika tillhörigheter är besvärande och ska förklaras:

Klarar han det?

Tja kanske men om dom gått ganska lungt så stämmer det väl ganska bra, poliserna var ju redan i området.

Min timeline har jag byggt först och främst på press konferencen och så lagt till info från dagens nyheter.

Om de var bilburna hade de på den tiden hunnit hem och sätta på kaffe, om de hade skyndat sig. Varför gick de, om de gjorde det, eller varför dröjde de?

Vad surrar du om? Försvaret gällande misstänkt handlade diskussionen om. Detta torde väl Xenia vara lämplig att ta det med - är Ingers ord bärande och har tyngd?

Personligen har jag rekommenderat läsning i FUP för bedömning. Där finns ultimata trovärdigheten förutom rättegången.

I rättssalen är det åklagaren som "förklarar" vad NB gjort via gärningsbeskrivningen. NB är nog fortsatt tyst och där kommer IR att göra vad hon kan för att ge honom en "fair" rättegång. Typ.

Ja, det återstår att se. Gällande rättegång som jag skrev framkommer frågorna:

Där ses hur ÅK tänker gällande hans försvar. Målsägarbiträde ställer säkert intressanta frågor likaså.
Sen märks det om det blir en bra förklaring alternativt justeras, läggs till eller dras ifrån.

Inklusive hur han försvaras av advokat.

Jag förstår. För de som bestämt sig innan läsning i FUP finns det jurister (som jobbar åt fotbollslaget man inte hejar på) som måste snacka strunt och dom (som jobbar åt fotbollslaget man hejar på) som är fullt trovärdiga. Du: tala med lite respekt till medmänniskor, du är inte en överlägsen entitet, och debatten blir mindre korkad och aggressiv då.

Har FUP delvis ellet helt läckt ut? Eller är det bara spekulationer än så länge?

Det här kom i morse: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=6280952

Kan någon förklara vad som menas med familjens advokat uttalande om att Lisa inte var UTVALD att det lika gärna kunde ha varit ett annat offer ! Så som jag tolkar det.

Jag har tidigare i tråden funderat på om det kunde ha rört sig om en olycka. Men hela tiden i tidningarna läser man om mord. Så vad menar advokaten.