[Frågetråden för uppehållstillstånd - frågor som rör uppehållstillstånd /mod]

Jag har också en liten känsla på det är också. Mest med att få tid för intervjun till ambassaden, efter beslut om att det är dags för intervju. Tro det är mycket längre tid på poppis länder som thailand än japan. Det tog drygt 7 månader för mig, det efter en del diskussioner. Men det var på förtur pågrund av sjukdom. Vilket var tur för oss hon har fått den vården som krävs och är på mycket bättre nu. Ja nog om det..

Vi ansökte 25 eller den 27 okt 2014 i jakarta (indonesien)
intervju 24 april, det efter ansökt om förtur i jan 2014.
Beslut 7 maj.

Min fru säger många har legat runt 10- 14 månader innan beslut, sista tiden, även hört en av hennes väninnor fick det på 6 månader 2014. Hon har stenkoll på sina landsfränder här i sverige verka det som.

Medan några jag känner har fått vänta länge, de har haft sina fruar från filipinerna. De har fått vänta länge, medan några väntar fortfarande.

Då kanske det är en tråd att nysta i. Vi ska påverka Migrationsverket att tillverka statistik som beskriver fler parametrar. Då borde eventuella orättvisor bli tydliga. Jag frågade Migrationsverket om det fanns statistik som beskrev hur många ansökningar gällande anknytningsärenden där ena parten är svensk medborgare. Denna uppgift uppgav Migrationsverket inte var tillgänglig.

Man ska nog vara lite försiktig med att försöka bevisa saker med siffror och statistik frän ett system som behandlar olika människoöden.
Att folk tar till desperata åtgärder för att lämna ett land i misär är fakta. Att någon skulle ta till samma åtgärder från t.ex. Japan betydligt mindre. Att svenska män tar hem unga tjejer för att ha som hemhjälp och sexleksak sker betydligt oftare från t.ex Filipinerna och Thailand än t.ex. USA eller Australien.
Alltså gör man skillnad på vart man kommer ifrån baserat på fakta och erfarenhet...inte rasism eller annan selektiv orättvisa. Tanken är att systemet inte ska missbrukas och faktiskt är till för att skydda båda parterna.
Det kan aldrig statistik visa. Statistik är siffror men missbrukas lätt när någon försöker tolka det med gissningar utan kunskap om personen bakom varje unika nummer.

Men...i dagsläget går det här systemet alldeles för långsamt och torterar oss som är seriösa helt i onödan. Varför inte försöka snabbhantera oss som redan legat i systemet mer än 9 månader? Då är det inte heller någon risk att folk helt plötsligt skulle försöka att utnyttja anhöriginvandring för att ta sig in i Sverige.

Selektiv orättvisa är just vad Migrationsverkets system skapar för varje ärende.

Det enda rättvisa vore att behandla alla ärenden i turordning.

Statistiken bevisar att Migrationsverket inte behandlar alla ärenden i turordning.

Om ett ärende är komplicerat så skall de sökande få veta det och inte automatiskt få vänta i 6 månader extra.

Grunden bör vara endast 4 olika grupper:

Asyl
Uppehållstillstånd anknytning
Uppehållstillstånd arbete
Visum

Inget system är perfekt. Skulle dom gå i strikt turordning skulle folk klaga på att komplicerade och tidsödande ärenden stoppar upp kön i onödan. Huvudproblemet just nu är att dom är underbemannade.

Ärendena plockas ut i turordning men fastnar av olika anledningar i systemet. Som dom säger själva är alla ärenden olika och behandlas olika. Man kan nog tolka det som att det finns flera olika subköer. Och det är det som gör att vissa kan få besked snabbt istället för att alla måste vänta minst ett år i dagsläget.

Men helt rätt...man borde få besked om vilken typ av ärende man är istället för att behöva lida i onödan över osäkerheten. Bättre att veta att det ska ta lång tid än att leva i osäkerhet och inte kunna ta några stora beslut i livet för man inte har nån aning alls om hur länge det ska ta.

Vi sökte 6 maj och har inte fått intervjumail eller handläggare.
Skickade ett mail i början av september och frågade hur det gick och fick veta att vi inte hade tilldelats en handläggare och att vårat ärende ligger i Jönköping.

Land: Argentina

I mataffären finns ibland en snabbkassa för de som handlar lite och övriga kassor för de som veckohandlar.
Om inte snabbkassan är öppen så får alla så i samma kö och vänta på sin tur.
Om någon vill gå före i kön så måste den fråga alla i kön om att få gå före.

Är de underbemannande?
I genomsnitt har de 7timmar att lägga på varje ärende,
för att alla skulle kunna få svar inom 1år. (Då ingår 8000 asylsökande varje vecka)

Hittills har jag inte hittat någon specifikation från Migrationsverket som visar vilka arbetsmoment de
gör och vilken tid varje arbetsmoment tar.

De kollar på ansökningar från februari 2015 sa hon och jag själv ansökt den 25 mars

Förstår din frustration....för det är jag också. Men man kan inte jämföra ett snabbköp med detta. Här hanteras människor och inte bananer.

Ja...dom är underbemannade. Vet inte hur du fick fram de där siffrorna och dessutom blandade du olika typer av ärenden vilket inte blir rätt.
Kan iallafall dela med mig av det jag fått bekräftat och läst i deras egen statistik.Det är olika enheter för olika typer av ärenden. Anknytningsärenden sköts av en speciell enhet av MIGV.
I snitt har det i år(tom sept) beslutats om UT i 3495 fall per månad. Tyvärr vet jag inte hur många som sökt men enligt anställda på MIGV så är det inte många som nekas UT. Vi kan lägga på 200 fall då....ren gissning. Alltså ca 3700 beslut per månad. I snitt hanterar en handläggare 7-10 fall per vecka. Vi kan säja 7 för att hålla det lågt. Alltså tar varje handläggare ca 30 beslut per månad. Delar man detta med totala antalet så får man siffran 123. Det är alltså antalet handläggare som tar beslut.
Ser man sen i deras prognos så ska dom i år besluta i 67 000 ärenden(ändå klarar dom inte 9-månadaersregeln). Det ger i snitt 5583 beslut per månad. Delat på 30 så ger det 186.
Med andra ord....det saknas ca 60-70 beslutsfattare just nu.

MIGV är en stor organisation och alla jobbar inte som handläggare inom anknytningsärenden. Men gjorde dom det så skulle det räcka om dom tog ett beslut i månaden för att hinna ikapp och förbi...men nu är det inte så tyvärr.

Underbemannad är man endast om faktorn arbetstid per ärende är ett fast värde. Om man förändrade sina procedurer så att varje ärende förbrukade mindre arbetstid försvinner underbemanningen.
Och då är vi tillbaka på frågan varför inte Migrationsverket vill offentliggöra vilka procedurer man använder för att lösa sina uppgifter. Om de blev offentliga skulle vi kunna komma med förslag som minskar arbetstiden per ärende, men nu har vi ingen chans att hjälpa till. Jag bedömer att medelutbildningstiden för oss som engagerar oss här vida överstiger 10 års akademiska studier i snitt och därför har vi god erfarenhet av hur man optimerar olika produktionssystem.

Det är sant men vi vet att antalet ansökningar har fördubblats och dom har inte anpassat kostymen för det ännu.
En gissning är att hela organisationen har hamnat i ett kaos och då slutar mycket att fungera. Stress kan få nästan vilken organisation som helst att börja prestera mindre. Inget ovanligt fenomen.Och att någon ska orka ta tag i att förändra rutinerna då är nog ganska otroligt.
Men...det går vissa rykten om att någon enhet har gjort förändringar senaste veckorna som ska snabba upp hanteringen. Om det är sant lär vi få se. Man kan ju hoppas iallafall.

Vet inte riktigt om jag kan tro att det är sant, men idag fick vi besked om att ett beslut har tagits! Helt sjukt med tanke på att så sent som igår(!) sa man att vi inte hade en handläggare. Ljög de eller var de barmhärtiga? Var det kanske bara en slump? Jag vet inte, men man kan iaf dra slutsatsen att absolut inget de säger på telefon/mejl ska tas som hugget i sten.

Men precis som för Choiz-88 vet jag inte om vi får bifall eller avslag, ska dock ringa på måndag. Alternativt får min flickvän ringa till konsulatet i Istanbul.

Vi håller tummarna, hörrni!