Citat:
1. Oavsett så skulle jag hellre rekommendera avlarmning med elektronisk bricka.
Om man nu ska få det till 100 % koscher när det gäller försäkringsbolag och du inte kan få det till att du kan få ett undantag för ett motorlås, så kan du fortfarande montera BÅDE ett godkänt mekaniskt lås och ett motorlås. Eftersom det då räcker med det mekaniska låset så gör det varken till eller från om motorlåset inte är godkänt i försäkringshänseende.
Motorlåset styrs då av larmet, och larmet larmas av och på med en RFID-läsare (antingen 13.56MHz eller 125kHz).
Det går att använda vilket larm som helst som använder sig av RFID, och sedan montera en avlarmningspanel på ett sätt, så att RFID-brickan kan läsas genom väggen/en glasruta.
Fördelen med detta ÄR att du inte behöver in/utpasseringstid, utan du kan låta larmet gå direkt så fort en dörr öppnas eller inte.
Med motorlåset i princip eliminerar du risken för handhavandefel, eftersom det då inte finns någon risk att man glömmer larma av (dörren är ju låst om larmet är pålarmat).
2: Det bästa är som sagt med RFID-larm.
Larmklass 1/R är det som tillåts för bostäder om man inte har betydande värden (som kräver specialförsäkringar)
3. Det är verifierat och icke-verifierat larm jag pratar om. A och B-larm är bara en annan benämning på det.
4. ASSA säger själv att Twin Combi är i praktiken omöjligt att dyrka eller bumpa.
5. Syftar då på 9-tillhållarlås. Oavsett vilket så ger det markant högre säkerhet med 2-stegslås eftersom du då måste dyrka i praktiken 18 tillhållare. När du kommer till mittensteget kommer ju tillhållarna att "snäppa ner" om du inte har en specialdesignad dyrk som fungerar som en omställbar nyckel.
6. Inte lämna ut, men jag syftar på när koder kommer ut för att någon "tittar över axeln" eller när någon har samma kod till något annat och denna kommer ut. Du kan ALDRIG vara säker på att en kod inte kommit ut.
Titta bara på postkoder och portkoder, typ alla i kvarteret känner till dem, trots att posten är instruerade att inte lämna ut dem.
Därför man går över till passerbricka.
Med hantverkare så syftar jag på att du ska släppa in en hantverkare "in-person", dvs du och hantverkaren kommer hem samtidigt, varefter du låser upp, och larmar av med kod, varefter hantverkaren visuellt ser din kod genom att observera dina tryckningar på panelen.
Har du däremot en bricka, så kan du vara säker på att den inte kommit ut (har du den i handen så är den ju bevisligen inte ute) och en bricka kan lätt tas bort i systemet utan att man behöver byta koder och sådant.
Om man nu ska få det till 100 % koscher när det gäller försäkringsbolag och du inte kan få det till att du kan få ett undantag för ett motorlås, så kan du fortfarande montera BÅDE ett godkänt mekaniskt lås och ett motorlås. Eftersom det då räcker med det mekaniska låset så gör det varken till eller från om motorlåset inte är godkänt i försäkringshänseende.
Motorlåset styrs då av larmet, och larmet larmas av och på med en RFID-läsare (antingen 13.56MHz eller 125kHz).
Det går att använda vilket larm som helst som använder sig av RFID, och sedan montera en avlarmningspanel på ett sätt, så att RFID-brickan kan läsas genom väggen/en glasruta.
Fördelen med detta ÄR att du inte behöver in/utpasseringstid, utan du kan låta larmet gå direkt så fort en dörr öppnas eller inte.
Med motorlåset i princip eliminerar du risken för handhavandefel, eftersom det då inte finns någon risk att man glömmer larma av (dörren är ju låst om larmet är pålarmat).
2: Det bästa är som sagt med RFID-larm.
Larmklass 1/R är det som tillåts för bostäder om man inte har betydande värden (som kräver specialförsäkringar)
3. Det är verifierat och icke-verifierat larm jag pratar om. A och B-larm är bara en annan benämning på det.
4. ASSA säger själv att Twin Combi är i praktiken omöjligt att dyrka eller bumpa.
5. Syftar då på 9-tillhållarlås. Oavsett vilket så ger det markant högre säkerhet med 2-stegslås eftersom du då måste dyrka i praktiken 18 tillhållare. När du kommer till mittensteget kommer ju tillhållarna att "snäppa ner" om du inte har en specialdesignad dyrk som fungerar som en omställbar nyckel.
6. Inte lämna ut, men jag syftar på när koder kommer ut för att någon "tittar över axeln" eller när någon har samma kod till något annat och denna kommer ut. Du kan ALDRIG vara säker på att en kod inte kommit ut.
Titta bara på postkoder och portkoder, typ alla i kvarteret känner till dem, trots att posten är instruerade att inte lämna ut dem.
Därför man går över till passerbricka.
Med hantverkare så syftar jag på att du ska släppa in en hantverkare "in-person", dvs du och hantverkaren kommer hem samtidigt, varefter du låser upp, och larmar av med kod, varefter hantverkaren visuellt ser din kod genom att observera dina tryckningar på panelen.
Har du däremot en bricka, så kan du vara säker på att den inte kommit ut (har du den i handen så är den ju bevisligen inte ute) och en bricka kan lätt tas bort i systemet utan att man behöver byta koder och sådant.
1. Ja så kan man göra men varför? Varför ha en lösning gör 20000 kr på en dörr men bara en pisslarm innanför? Om du har någon koll alls förutom rena gissningar och fantasier så inser du snart att ett fellarm alltid går att återta om du inte specifikt har undantagit detta i larm-hanteringen mot larmmottagaren. Inser du hur många falsklarm som krävs innan din lösning har betalt sig?
RFID av den vanligaste standarden som finns överkomligt går utan problem med billig utrustning att kopiera. Även den första versionen av Mifare går att kopiera och ta sig förbi. Du behöver upp på Mifare+ alt Mifare Desfire för att vara "säker" vilket betyder läsare i 3-4000 kr klassen tillsammans med lite annan utrustning. Och innanför har du ett plastlarm för några hundra i månaden.
Du kan sätta en Yale Doorman V2 med kort och kod, helt godkänt att ha på huset eller lägenhetsdörren då kravet sällan är högre än "låst" från försäkringsbolagens sida. Larm är inte ens ett krav, men ofta sänkande av premien.
2. Det bästa är inte RFID-larm, då dessa aldrig är tillåtna när du har höga krav, de är den bekvämaste lösningen då användaren inte behöver fundera så mycket. Men det är långt ifrån den bästa.
3. -
4. Vänta nu, Twin Combi tillverkas av ASSA, varför skulle ASSA säga att något var möjligt när Twin var en top of the line produkt som kostade därefter? Vad ASSA säger har i sammanhanget inget värde då Twin både går att bumpa och dyrka. Kort efter att bumpning och dyrkning av Twin blev känt kom ASSA dP och nu i dagarna Triton och Neptun.
5. Du kan leva i den villfarelsen, men med rätt teknik går det att ta sig förbi andra steget.
Sen får du gärna berätta vilket 9-tillhållarlås som idag har 2-stegslåsning. Mig veterligen sägs inga sådana lås idag.
6. Du faller lite på din egna fantasi. Ja det är fullt möjligt, men det är lika långsökt och sannolikt som delen om RFID i punkt 1. Det är möjligt men handen på hjärtat hur sannolikt är det. Vill man vara säkrare är flera steg enda vägen att gå.
Säkerhetsnivå som man brukar kalla det som alltid gäller när lite kontroll finns är Kort+kod.
Kod eller kort används enbart när man har koll på ett ställe. Det är en enkel behörighetsnivå som är användarbekväm.
Säkerhet handlar om att minimera möjligheten för en obehörig att få tag på samtliga pusselbitar.
Sannolikhet ställt mot konsekvens
