Citat:
Ursprungligen postat av
FritzDaCat
Nja, han har ju faktiskt objektivitetsprincipen att tänka på.
Inte tillräckligt, för då skulle ju inte åtal väckas.
Men varför kan man inte utgå från att åklagaren skulle kunna ha samma rättspatos som du?
Eller alla poliser som är insatta i utredningen. Skulle de vilja ha en mördare lös i området?
Sluta tramsa om "objektivitetsprincipen."
Det är ett helt omöjligt mål att uppnå - ens om man Vill försöka.
Du borde sluta tro att åklagare är några robotar som inte har någon egen vilja.
Åklagare, och poliser, är Precis samma människor som alla andra människor. Precis som Du med andra ord, och precis som Jag, som alla andra.
Men Denna åklagare har Bevisligen visat att han låter sin personliga TRO påverka sina bedömningar.
Han lät sin personliga TRO påverka honom i pyromanmålet tex.
Och i det målet gick han ut i media och bröla om att han minsann hade teknisk bevisning och att han minsann var säker på fällande dom och allt annat trams - men dels så friades den misstänkte, och dels fanns det Inga, Inga, Inga bevis, ingen teknisk bevisning överhuvudtaget - och dels överklagade han inte ens.
Visst är det kusligt att historien verkar upprepa sig nu igen i Lisa-fallet?
Visst är det obehagligt?
Och Ja, åklagaren, utredarna vill inte att en skyldig ska gå lös.
Men de TROR ju att den misstänkte ÄR skyldig.
TROR.
Trots att de inte har Bevis.
Som utredarna SJÄLVA sa så byggde de hela utredningen på en Misstanke. Dvs "polisiär intuition."
Det var utredarna som sa att orsaken till att utredningen tagit så lång tid var för att de var tvugna att försöka koppla samman den misstänkte med brottet.
Det betyder att de inte tog in den misstänkte för att de hade Bevis - utan för att de TRODDE att de tre balterna var skyldiga.
Och deras MISSTANKAR stärktes under tiden de satt häktade.
Dvs deras TRO stärktes.
De gjorde Allt för att hitta något som kunde knyta de de trodde var skyldiga till bortet.
Och därför skickade de efter extra-många rättstekniker för att skrapa och gräva ner hela fyndplatsen.
Och det var därför de skickade bilen på analys efter analys, mer och mer grundligt.
Allt för att de TRODDE, var I SIN TRO djupt övertygade att det var rätt person.
det var Därför de släppte de 2 andra.
För de hade inte arbetat i fyndplatsens rum.
De hittade alltså inga dna-spår pga att de aldrig arbetat inne i det rummet.
Men huvud-balten hade jobbat där, och arbetat hårt, spridit sin dna överallt.
DET är alltså vad som har hänt här.
Att utredarna har lyckats visa att den åtalade har arbetat fysiskt hårt i rummet var Lisa hittades.
De har INTE hittat något annat.
Och NEJ, det räcker inte för fällande dom.
Eftersom det är bevisat att Andra har haft tillgång till det rummet - och det är bevisat att den åtalade har arbetat i rummet och lämnat sin dna.
Det betyder att det inte kan Uteslutas att andra kan ha begått brottet.
Och man blir inte dömd då.
