Skvaller om Berny Pålsson?

Då blir det ju roligt i alla fall. Man kan ju inte vara seriös hela tiden i livet.

I en rättssal ska man vara seriös, speciellt när man är en vuxen människa. Att bete sig som Berny är fruktansvärt omoget och visar väldigt tydligt vilken mental nivå hon ligger på.

Absolut!

http://www.expressen.se/kvallsposten/namndemannen-sov-mitt-under-rattegang/

Omfg
Ja det finns ju idioter till allt och än är inte sista idioten född heller.
Varken Berny eller nämndemannen i artikeln föregår med gott exempel.
Om det är någon här inne som tror att man kan ha förtroende för någon myndighet här i världen så föreslår jag att se Zeitgeist Addendum dokumentären, har inget med Berny att göra men den är verkligen en ögonöppnare. Berny vet nog så väl hur korrupt världen är, så varför skulle hon inte utnyttja systemet när man uppenbarligen inte kan ha förtroende för att något här i världen ska funka som det borde.
Det Berny brukar göra är väl rent generellt att vilseleda mest hela tiden och att då skylla på att man faller mellan stolarna låter ju som hon vore en hycklare.
Jag säger inte på något sätt att hon borde gå ostraffad för det tycker jag verkligen inte, men jag kan samtidigt förstå henne till en viss nivå. Men när hon är 32 bast och inte kan bete sig eller resonera som en 32-åring eller ens kan stå för vad hon gjort så är det ju tveksamt att hon någonsin kommer att bete sig adekvat för sin ålder och ta ansvar.

Det är en jäkla skillnad på att inte ha förtroende för myndigheter och att tramsa så som B gjorde för att slippa ta ansvar för sina handlingar.

Hon begick ju dock inte brotten p.g.a. inget förtroende för myndigheter, så de sakerna har inte så mycket med varandra att göra. Hennes motiv var ren och skär materiell egoism och pengar.

Att hon sedan försöker jiddra sig ur straffet beror på att hon inte vill, och inte heller är van vid, att behöva stå till svars för sina handlingar.

Undrar om hon verkligen kommer köra samma uppträdande igen? Då blir hon förmodligen häktad och tvingas sitta där och lyssna.

Oavsett hur det blir så ser jag fram emot att bönan får sig en liten reality check angående det här med att få ta ansvar för sina handlingar.

Det finns en stor risk att hon gör samma sak igen eftersom hon tror att det funkar.

Hennes beteende funkar i psykiatrin, funkar kring socialtjänsten och funkade första gången i rättegången. Jag tvivlar på att hon förstår att det inte kommer funka i längden utan att rättvisan kommer att ha sin gång ändå oavsett om hennes blodiga snöflingor berättar historier för henne.

Jag räknar med att hon börjar kasta stolar den 25e och blir häktad.

Det blir ett test på hur "far gone" hon är. Hon måste fått förklarat av sin advokat att hon kommer att bli häktad om hon beter sig så igen eller inte dyker upp på nästa rättegångsdatum. Var det ett beräknat men inte väl beräknat beteende förra gången eller får hon på riktigt spelet av att behöva sitta i en rättegång?

Tror inte det är beräknat i meningen att hon i förväg bestämde att hon skulle bete sig så. Mer beräknat i den mening att hon alltid har betett sig sådär i kontakt med myndigheter och sjukvården, och där har det funkat för att tja de har annat att lägga tid på än någon som beter sig som hon. Enklare att typ ge henne det hon gapar och skriker efter.
Så i den meningen beräknat, men har svårt att tro att hon satt hemma och tänkte ut att hon skulle göra så. Det liksom bara händer för att det är ett invant beteende.
Önskar jag bodde i Malmö hade definitivt lagt in en semesterdag på rättegångsdagen.

Varför tror du att Andreas fick stanna hemma? Den detaljen tycker jag skvallrar friskt om hennes planer. Det är väldigt ovanligt att inte vilja ha med sig allt stöd man kan när man ska upp i rätten.