Citat:
Lättläst med Bergakungen:
När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget.
Bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske.
Det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna).
Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda").
Om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.
Kommentar: Jag slänger käft med de som vill, mer än så är det inte. Du har dock en poäng och jag letade rädd på punkt-tangenten för din skull.
När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget.
Bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske.
Det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna).
Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda").
Om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.
Kommentar: Jag slänger käft med de som vill, mer än så är det inte. Du har dock en poäng och jag letade rädd på punkt-tangenten för din skull.
Tack Bergakungen!
Nu förstår jag bättre, och det du skriver låter taktiskt vettigt.
Citat:
Jo, det ligger något i det. SD riskerar att tappa sitt momentum om t.ex. S och M kommer överens om en striktare asylpolitik. SD kan då ses som överspelade och ointressanta i väljarnas ögon. Lättläst med Bergakungen:
När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget.
Bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske.
Det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna).
Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda").
Om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.
Kommentar: Jag slänger käft med de som vill, mer än så är det inte. Du har dock en poäng och jag letade rädd på punkt-tangenten för din skull.
När det gäller 95%-målet tror jag att man kan förvänta sig att en realpolitiker tycker det är bättre att få något än inget.
Bättre då att att måla upp SD som en del av en tillnyktring (eller vad man skall kalla det) som ändå kommer att ske.
Det är praktiskt ohållbart att hålla dagens nivåer, låt-gå-politik vad gäller "icke accepterade flyktingar" och nollbevakningen av gränserna).
Det finns en risk att S och Alliansen kommer till en rätt stark inbromsning i detta (TUT, avvisningar, flyktingkarantäner, viss övervakning och mer "ordning och reda").
Om SD hamnar i ett läge där man måste klaga på sådana åtgärder (för att de inte är tillräckligt långt gångna), så blir det rätt mycket svårare att vara det "enda rimligt invandringskritiska partiet" - man kan hamna i tokfållan, på andra sidan mittfåran igen.
Kommentar: Jag slänger käft med de som vill, mer än så är det inte. Du har dock en poäng och jag letade rädd på punkt-tangenten för din skull.
Hur hanterar man då detta? Som många antytt, så finns det, som jag ser det, två vägar att gå: antingen skruvar man upp retoriken ytterligare; föreslår ännu hårdare asyl och invandringspolitik.
Eller så försöker man visa sig resonabel och föreslår något som kan tänkas attrahera framför allt KD och M. Men vad i så fall? Risken med detta är ju även här att SD desarmerar sig själv och sin egen position.
Citat:
SD är alltså nära ett samarbete med något parti och väljer därför att ändra kurs för att behaga det andra partiet? Låter onekligen så. KD och SD är in princip samma parti så det skulle inte chockera mig, skulle SD gå all neo-nazi skulle KD ta SDs föregående roll utan att få något skit alls.
samarbete med något annat parti skulle innebära att det andra partiet sväljer SD med hull och hår
kan det vara lilla Ebba som tänker smaska i sig SD
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera