Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Jag förstår att du har det svårt med källkritik. Flygare har under många år lämnat olika uppgifter till både Palmegruppen och pressen med mager framgång. Ursprungligen pekade han ut CP som den han sett bara för att ta ett exempel... Varje gång han pluggar för sina teorier visar det sig att han måste krydda upp det med "nya uppgifter under resan. Hans resonemang bygger på tredjehandsuppgifter från personer i t ex sydafrika som gång på gång avslöjats med rena lögner i olika sensationssökerier. Inget av intresse som kan kopplas till mordplatsen och iakttagelser där finns med över huvud taget annat än amatörmässiga hopoteser som inte kan styrkas. Jag känner till Flygare sedan länge och det gör också alla kända väl insatta som sysslat med detta under lång tid.
Vad sensationspressen tar upp är inte desamma som vad som är hett i en verklig seriös efterforskning. Pressen har slagit upp som nyheter gång på gång olika grundlösa skönor som CP:s mormors grav och annat trams. Det är inget indicium på relevans.
Däremot kan man kallt konstatera att intresset för det som många insatta nu enas kring som har t ex med SB/AG/KrigsIB att göra behandlas kallsinningt genom åren trots initierade och trovärdiga källor. Det kan ju ha att göra med att många journaliser var rekryterade till och krigspacerade i sådan verksamhet.
En sak som jag tycker är avslöjande var när Flygare försökte skapa intresse för sin hypotes genom att antyda att han blivit angripen och tvingats söka vård med anledning av det han visste. Det är en känd rättshaveriststrategi känd sedan länge.
Så har man det minsta källkritik måste man nog inse att Flygare är lika stor pajas i denna affär som i sina andra affärsprojekt.
Det är så lågt det du skriver så det är knappt värt att kommentera. Jag har läst hans bok som du absolut inte kan ha gjort och det är en fantastisk bok som har givit mig kunskaper om apartheid och vad apartheid handlade om. Om kalla kriget och kampen mot ett inbillat kommunisthot i Sydafrika som jag faktiskt inte hade kännedom om innan jag läste boken. Trodde typ att det handlade om rasism i första hand. Om religionens betydelse för apartheid. Vem den avskyvärda presidententen PW Botha var, som Palme försökte bekämpa med alla till buds stående medel. Jag har haft mailkontakt med honom där jag ställt frågor om en del som jag funderat över och fått tydliga och beskrivande och vänliga svar, och det uppskattar jag verkligen och är väldigt tacksam över. Jag har bland annat ställt frågor om vad han tror om svenska polisers inblandning och fått svar att han är lika övertygad som många andra att det troligtvis varit ett samarbete med Väst, Stay behinde och extremistiska grupperingar i landet på den tiden, men att det måste varit någon som samordnat hela konspirationen, och det utgick från Sydafrika. Och den uppfattningen att det förekom ett samarbete, finns det en hel del som pekar på.
Flygare som arbetat med forskning runt Sydafrika och kopplingen till Palmemordet under flera år visar på tydliga bevis och kopplingar i boken. Han berättar också i boken och visar på hur Eugen de Kock agerat vid ett mord, där han handlar iskallt, rusar fram och skjuter en vakt, och sedan backar bakåt för att få en större överblick av situationen. Det är Eugen de Kocks egna beskrivning av situationen. Han berättar också i boken om kontakt med en byrå i USA bestående av f.d FBI agenter som utredde sydafrikanen Heine Humans dödsfall i USA och den vägen fått fram uppgifter. Flygare som under lång tid har haft möten med huvudvittnen från palmerättegången mot Pettersson, möten med kända polismän som satt i palmerummet, ministrar som satt i regeringen under den här tiden, som han berättar om i boken. Som samarbetat med duktiga journalister i Sverige. Som har haft kontakt med Birgitta Karlström Dorph under lång tid för att få information om Sydafrika under apartheidtiden. Flygare som fick den kända författaren och akademiledamoten Per Wästberg (som tidigt kämpade mot apartheid) skriva på hans hemsida: Mycket intressant läsning och uttalade sig i pressen att han var tagen av Flygares teori.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20612137.ab. När det gäller Pettersson så berättar han om det i boken, ärligt och uppriktigt, men han har något viktigt att visa på som är oerhört intressant, men det har inte du fattat. Och du påstår att allt detta han forskat fram skulle vara tredjehandsuppgifter? Hur lågt får man lov att sjunka i sina uttalanden, och påstå något så urbota dumt? När han fått hela palmeutredningen att få ändan ur vagnen. På tredjehandsuppgifter? Herre min skapare så fel du har. Förundersökningsledare Kerstin Skarp att uttala att Sydafrikaspåret, efter att Flygare överlämnat sitt material uttalat sig att "Sydafrikaspåret" är nu högprioriterat, fått palmeutredningen att koppla in SKL angående hans uppgifter. Skulle de då tycka att hans uppgifter inte var något värt? Fått världspressen att skriva om det. Det verkar mer som du beskriver dig själv som besviken avundsjuk rättshaverist.
Hela ditt inlägg stinker av avundsjuka för att du inte haft samma framgång i efterforskningar. Du borde skämmas för ditt oerhört låga och falska avundsjuka påhopp och största anledningen är vad jag förstått att du typ på rent barnslig sandlådenivå, har en annan uppfattning om vem eller vilka som låg bakom mordet. Du framstår verkligen som den största pajasen i detta forum.
Folkbokföringen brukar vara bäst när det gäller ledtrådar.