Horrorween 2: Return of the Leftovers
Final Destination 5 (2011)
Sam Lawton har en föraning om att bron han är på kommer kollapsa och döda honom och många runt omkring honom. När visionen blir verklighet lyckas Sam att rädda sig själv och några andra men Sam och hans flickvän Molly upptäcker att döden fortfarande är efter dem och de som överlevde den fruktansvärda olyckan.
Så har vi äntligen anlänt vid slutstationen som filmen antyder, för detta är nämligen den sista i filmserien. Och till min förvåning var den snäppet vassare än vad 3an var. Inte på samma nivå som första filmen eller andra. Men med tanke på hur dålig filmen kunde ha blivit, speciellt efter 4an. Så är detta är film som ger ett par kraftfulla scener och en twist i slutet jag inte såg komma som enligt mig ändå känns som en hyfsad twist.
Vad som gör att denna är något bättre än 3an och 4an för mig är att den bjuder på en del spännande scener som är lite Hitchcock inspirerat. Till exempel en scen där en skruvs vassa sida pekar uppåt på en gymnastik bräda där man gör akrobat. Kameran visar hela tiden skruven i fokus och personens fot hur den hoppar och studsar på brädan och man sitter och bara väntar på vad som komma skall. Men filmen leker med det mer, ungefär som Hitchcock. Vilket jag uppskattade.
Karaktärerna är också bättre utförda, även ifall de hamnar lite i kliché hyllan. Speciellt P.J. Byrne. Men våra två huvudpersoner tyckte jag var hyfsade och hade bra kemi tillsammans. De tillför åt filmen mera än vad själva filmen i sig gör. Nästan så att de hade kunnat vara i en bättre romantisk film ungefär.
Jag reagerade dock väldigt mycket på Miles Fisher som påminde mig jäkligt mycket om Tom Cruise. Jag vet inte varför, han bara gjorde det.
Morden är lite utav samma gamla visa. Vid det här laget har jag faktiskt börjat tröttna lite grann. Eller så är det bara för att jag har nördat filmserien nu de närmsta 2 dagarna. Tyvärr övertäcks de mesta åter igen med en massa CGI. Bron scenen var skrattretande dålig och såg riktigt fejk ut.
En sak jag märkt är att olyckorna i denna filmserien har alltid varit överdrivna och over the top. Men är där ingen vanlig människa som lägger märke på att hur alla dessa olyckorna inträffar är helt överdrivet. Liksom vi har ett plan som kraschar brutalt, en vägolycka ett år efter, berg och dalbana olycka, rallyolycka och broolycka där alla har en person som kommer ut och säger han eller hon hade en vision.
Ingen som kopplar ihop de olika olyckorna på något sätt. Vad vet jag, känns som jag överanalyserar det hela nu.
Ännu en gång dyker Tony Todd upp. Åter igen känns det som jag vill veta mer om hans karaktär. Han vet uppenbarligen vad det är som inträffar och vem som ligger bakom det hela. Hur vet han allt detta? Vad är hans historia? Jag vill veta! I nuläget kom han bara av sig som den där typiska personen som ger information åt våra huvudpersoner info vi tittaren redan vet.
Okej detta är något utav en spoiler så ni har blivit varande, men jag känner det är för stor grej att ignorera.
Så slutet av filmen får vi veta att hela denna filmen har varit en prequel till just första filmen. Våra två huvudpersoner sitter i samma flygplan på väg mot Paris som Alex i första filmen. Vi får se en snabb scen från första filmen och sedan tar flyger och åker och resten vet ni vad som händer.
Denna "twisten" kommer antingen gå hem hos en och man finner den fyndig, eller så kommer den uppröra folk som ser den. Personligen tyckte jag det var en klipsk idé, för det gav denna extra effekt på hela filmen. Det kändes inte nödvändigt och det kändes lite grann som en sista minuten grej filmskaparna kom på. Men när jag tänker efter var där ledtrådar under hela filmens gång som indikerade på att denna utspelade sig 1999/2000. Så det måste ändå vara något de tänkt på under filmens gång.
För mig funkade det och jag just den grejen gjorde att denna filmen står lite högre än vad 3an gör. Även ifall det blir samma gamla visa igen.
I sin helhet är Final Destination 5 bättre än jag befarade. Inte direkt bra på någon nivå. Men med tanke på att filmskaparna ändå hade en tanke med filmen och ändå gav den något utöver det normala mot slutet gör att jag uppskattar den mer.
Karaktärerna var också mer dugliga här än i föregångaren. Desvärre så är morden inte alls lika kreativa eller underhållande längre. Gör heller inte saken bättre när det är överströsslat med en massa CGI. Däremot vävs det upp med ett par stämningsfulla scener som påminner om något Hitchcock hade kunnat hitta på.
Denna filmserien har inte direkt varit bra direkt, men den har en unik idé bakom sig som första filmen kom med och när jag ser på hur mycket vanliga skräckfilmer idag som inte ens ingår i en filmserie ligger under medelvärde. Så måste jag ändå ge lite cred åt denna filmserien som ändå lyckas hålla en någorlunda underhållningsvärde hela vägen ut. Jag rekommenderar de första två, där man kan skippa resten.
2.5 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt1622979/?ref_=nv_sr_3
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=ugUDNpKurXU
Final Destination 5 (2011)
Sam Lawton har en föraning om att bron han är på kommer kollapsa och döda honom och många runt omkring honom. När visionen blir verklighet lyckas Sam att rädda sig själv och några andra men Sam och hans flickvän Molly upptäcker att döden fortfarande är efter dem och de som överlevde den fruktansvärda olyckan.
Så har vi äntligen anlänt vid slutstationen som filmen antyder, för detta är nämligen den sista i filmserien. Och till min förvåning var den snäppet vassare än vad 3an var. Inte på samma nivå som första filmen eller andra. Men med tanke på hur dålig filmen kunde ha blivit, speciellt efter 4an. Så är detta är film som ger ett par kraftfulla scener och en twist i slutet jag inte såg komma som enligt mig ändå känns som en hyfsad twist.
Vad som gör att denna är något bättre än 3an och 4an för mig är att den bjuder på en del spännande scener som är lite Hitchcock inspirerat. Till exempel en scen där en skruvs vassa sida pekar uppåt på en gymnastik bräda där man gör akrobat. Kameran visar hela tiden skruven i fokus och personens fot hur den hoppar och studsar på brädan och man sitter och bara väntar på vad som komma skall. Men filmen leker med det mer, ungefär som Hitchcock. Vilket jag uppskattade.
Karaktärerna är också bättre utförda, även ifall de hamnar lite i kliché hyllan. Speciellt P.J. Byrne. Men våra två huvudpersoner tyckte jag var hyfsade och hade bra kemi tillsammans. De tillför åt filmen mera än vad själva filmen i sig gör. Nästan så att de hade kunnat vara i en bättre romantisk film ungefär.
Jag reagerade dock väldigt mycket på Miles Fisher som påminde mig jäkligt mycket om Tom Cruise. Jag vet inte varför, han bara gjorde det.
Morden är lite utav samma gamla visa. Vid det här laget har jag faktiskt börjat tröttna lite grann. Eller så är det bara för att jag har nördat filmserien nu de närmsta 2 dagarna. Tyvärr övertäcks de mesta åter igen med en massa CGI. Bron scenen var skrattretande dålig och såg riktigt fejk ut.
En sak jag märkt är att olyckorna i denna filmserien har alltid varit överdrivna och over the top. Men är där ingen vanlig människa som lägger märke på att hur alla dessa olyckorna inträffar är helt överdrivet. Liksom vi har ett plan som kraschar brutalt, en vägolycka ett år efter, berg och dalbana olycka, rallyolycka och broolycka där alla har en person som kommer ut och säger han eller hon hade en vision.
Ingen som kopplar ihop de olika olyckorna på något sätt. Vad vet jag, känns som jag överanalyserar det hela nu.
Ännu en gång dyker Tony Todd upp. Åter igen känns det som jag vill veta mer om hans karaktär. Han vet uppenbarligen vad det är som inträffar och vem som ligger bakom det hela. Hur vet han allt detta? Vad är hans historia? Jag vill veta! I nuläget kom han bara av sig som den där typiska personen som ger information åt våra huvudpersoner info vi tittaren redan vet.
Okej detta är något utav en spoiler så ni har blivit varande, men jag känner det är för stor grej att ignorera.
Så slutet av filmen får vi veta att hela denna filmen har varit en prequel till just första filmen. Våra två huvudpersoner sitter i samma flygplan på väg mot Paris som Alex i första filmen. Vi får se en snabb scen från första filmen och sedan tar flyger och åker och resten vet ni vad som händer.
Denna "twisten" kommer antingen gå hem hos en och man finner den fyndig, eller så kommer den uppröra folk som ser den. Personligen tyckte jag det var en klipsk idé, för det gav denna extra effekt på hela filmen. Det kändes inte nödvändigt och det kändes lite grann som en sista minuten grej filmskaparna kom på. Men när jag tänker efter var där ledtrådar under hela filmens gång som indikerade på att denna utspelade sig 1999/2000. Så det måste ändå vara något de tänkt på under filmens gång.
För mig funkade det och jag just den grejen gjorde att denna filmen står lite högre än vad 3an gör. Även ifall det blir samma gamla visa igen.
I sin helhet är Final Destination 5 bättre än jag befarade. Inte direkt bra på någon nivå. Men med tanke på att filmskaparna ändå hade en tanke med filmen och ändå gav den något utöver det normala mot slutet gör att jag uppskattar den mer.
Karaktärerna var också mer dugliga här än i föregångaren. Desvärre så är morden inte alls lika kreativa eller underhållande längre. Gör heller inte saken bättre när det är överströsslat med en massa CGI. Däremot vävs det upp med ett par stämningsfulla scener som påminner om något Hitchcock hade kunnat hitta på.
Denna filmserien har inte direkt varit bra direkt, men den har en unik idé bakom sig som första filmen kom med och när jag ser på hur mycket vanliga skräckfilmer idag som inte ens ingår i en filmserie ligger under medelvärde. Så måste jag ändå ge lite cred åt denna filmserien som ändå lyckas hålla en någorlunda underhållningsvärde hela vägen ut. Jag rekommenderar de första två, där man kan skippa resten.
2.5 av 5!
http://www.imdb.com/title/tt1622979/?ref_=nv_sr_3
Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=ugUDNpKurXU
Höstskräck 2015 
. Ska kolla in Cinemassacres recension, och Bud Abbott and Lou Costello Meet Frankenstein. Läste att monsterna möts i fight i den också, något man saknade här. 
