Den stora filmprojekts-tråden (för filmtittaren)

Även fast Snowpiercer är okej så tycker jag att det är lite synd att den får representera ett så fantastiskt filmland som Sydkorea. Finns så mycket bättre! Men hoppas du gillar den mer än mig

Spanien fick representeras av Dagon. Det handlar mest om vad det jag vill se råkar ha för ursprung, inte att jag försöker plocka russinen ur filmkakan.
Det är mest att det råkar bli Snowpiercer eftersom det är bestämt sedan ett tag att den ska ses idag. Jag gissar att det kommer bli en trea i betyg. Det verkar vara ganska underhållande men inte mer än så...

Snowpiercer fick bli Sydkoreas andra bidrag, på gott och ont. Jag vill se mer Sydkorea så jag hoppas att det räcker för att ta dem vidare. Nu får emellertid Sydkorea vänta tills minst 7 andra nationer också representerats med 2 filmer, innan vi kan avgöra vilka som går in i steg 2.


Jag funderar förresten på om jag borde se två filmer från varje land per steg, istället för en. Det finns ju så mycket jag vill se. Det känns mer rimligt att utvidga tävlingen så.

Kanske kommer det bli en spansk film idag, återkommer om det.

Jag gör en liten minnesanteckning här, mest bara för min egen skull, så att jag kan se några av de filmer jag är intresserade av.

Film #38 - Grupp D - The Assassin
Originaltitel: Nie yin niang
Regi: Hou Hsiao Hsien
Årtal: 2015
IMDb

Handling: En lönnmördare i Kina under Tang-dynastin tar på sig ett uppdrag att mörda en politisk ledare. Men personlig historia till målet gör att det hela inte blir så enkelt.

Domarens omdöme:

På förhand vill jag bara be om ursäkt för hoppandet bland grupperna just nu, men detta är pga att två regissörer har med film i filmfestivalen som jag besöker och tyckte därför att det var utmärkt att använda deras filmer i detta mästerskapet. Så då vet ni varför.

Mina förhoppningar på The Assassin var stora när jag entrade biosalongen, Hou har haft en speciell påverkan på mig och jag har verkligen rådiggat både Café Lumière och Flowers of Shanghai som tidigare varit med i mästerskapet. Till min glädje och förundran så kan jag säga att denna bankar dem, hårt. The Assassin slår faktiskt det mesta jag sett, någonsin. Detta var en sinnesjuk upplevelse på bio (min andra i år!) som jag sent kommer glömma. Detta kan nog vara den snyggaste filmen jag sett någonsin, varenda scen var helt otrolig! Jag satt framåtlutad nästan hela tiden med öppen mun, jag började svettas och verkligen sög mig in denna fantastiska historia som utspelar sig under Tang-dynastin i Kina, praktfulla naturbilder från det vackra Kina blandas med en genomtänkt regi och simpla men effektiva stridsscener. Totalt hänförande och mina känslor kan bäst beskrivas likt som Dan Bäckman förklarar vad kultur är för något. Jag trodde verkligen att Victoria skulle bli den bästa filmen från 2015 men ack nej, Hou Hsiao Hsien kommer in och visar minsann att gammal är äldst! Jag är verkligen förundrad hur Hou har öppnat en helt ny värld för mig inom film, hans magiska, lågmälda stil är något helt sagolikt. Jag vet däremot att det var många i salen som inte höll med mig då flera gick ut, många tittade på klockan och när jag som ensam person applåderade när rulltexterna började så fick jag många konstiga blickar på mig. Men jag skäms inte! Den förtjänade verkligen de applåderna. Jag tror dock att många i publiken inte sett något från Hou tidigare och förväntade sig något mer rappt i stilen likt House of Flying Daggers eller Crouching Tiger, Hidden Dragon och då förstår jag att man blir besviken.

Hou's stil från Flowers of Shanghai går igen, det är långa, långsamma klipp och med beundransvärd precision i både foto och regi så målas det upp en filmisk tavla. Detta är en blandning av Hous 90-tals filmer tillsammans med Wuxia-stilen från Zhang Yimou och Ang Lee och det hela blir ett klockrent resultat. Jag skall också tillägga att jag drack två öl i baren som är ansluten till bion innan filmen började (man fick även ha med sig ölen in vilket var schysst), vilket gjorde att jag blev jävligt pissenödig 15 minuter in i filmen, jag var på bristningsgränsen redan då men jag kunde inte slita mig från stolen. "Bara en scen till" tänkte jag, sen måste jag gå på toaletten, men varje scen var så otrolig, så mästerligt komponerat att jag inte kunde med att lämna salongen, inte ens för två minuter. Nä fan tänkte jag, då får jag pissa på mig om så skulle vara!

Jag säger det inte ofta, nästan aldrig och jag trodde inte jag skulle säga det om en film som är gjord 2015, men detta är ett riktigt mästerverk och ja, en film som är värd att pissa på sig för kan väl inte få något annat än en femma!?

Betyg: 5/5 |14/15

Det är riktigt spännande i Grupp D nu och nu måste verkligen Akira Kurosawa prestera, hans nästa film måste få minst 12- i poäng för att kunna ta sig till final! Så här trodde jag aldrig att det skulle gå. Tack Hou, även om du inte vinner hela tävlingen så har du bevisat att du är en sann mästare och auteur.

Tabeller just nu:


Sedda filmer i projektet:

klassiska filmer
Ska under en tid (vilket kommer bli ett tag) endast se klassiska filmer som jag inte sett tidigare och släppta senast 1970. En hel del svart-vita filmer kommer att vara med.

Påbörjat kring första oktober och målet är att ha sett tio klassiska, äldre, tidigare osedda filmer innan månadens slut.

Sedda hittills:
12 Edsvurna män/12 angry men (1957) - 8.9 IMDB. Mitt betyg: 5/5
Ben-Hur (1959) - 8.1 IMDB. Mitt betyg: 3.5/5
North by Northwest/I sista minuten (1959) - 8.4 IMDB. Mitt betyg: 3.5/5
Psycho (1960) - 8.6 IMDB. Mitt betyg: 3/5
Fåglarna/The birds (1963) - 7.8 IMDB. Mitt betyg: 3/5

Filmprojekt 5: Gamla monsterklassiker
#3 Frankenstein (1931) av Jack Whale med Boris Karloff.

Imdb


"You have created a monster, and it will destroy you!"


Henry Frankenstein (Colin Clive) lyckas göra det omöjliga: skapa nytt liv. Genom hoppusslade kroppsdelar och elektricitet får han fram en helt ny människa som kan gå och röra på sig. Men vad händer när ”varelsen” börjar löpa amok och sliter sig fri från sina kedjor? Likt Ikaros som flög för nära solen faller vetenskapsmannen Frankenstein i tragedierna som monstret för med sig.

Den kanske största monsterklassikern från Universal Studios. Alla som kallar sig filmälskare eller cineast bör känna till namnet Boris Karloff även om man inte har sett några av hans filmer. Nu har jag äntligen sett den och jag känner mig sådär lagom road och nöjd efteråt. Filmen är inte dålig, men jag tycker att den tar för fria tolkningar av romanen och går ifrån vissa väsentliga delar som gör Mary Shelleys Frankenstein till det engelska skräckromantiska mästerverk som det är. Mer om det senare.

I likhet med förra monsterfilmen Dracula så är det monsterkaraktären/skådespelaren som gör filmen. Men skillnaden mellan vampyrgreven Dracula och den zombieliknande Frankensteins monster kunde inte ha varit större. Där den ena med en stark intensiv närvaro använder sina hypnotiska ögon för att lura sina offer i sitt våld stapplar Boris Karloff fram med ryckiga rörelser och tunga halvöppna ögonlock. Båda två gör dock ett utmärkt arbete att få fram det unika i varsin karaktär. Där Bela Lugosi spelar den mystiska exotiska främlingen vars sociala förmåga måste vara på topp för att dölja sin mörka hemlighet så är Boris Karloff prestation ett tydligt exempel på en klassisk stumfilmsroll där han endast med kroppsspråk och gester och det lilla han kunde röra med sitt ansikte kommunicerar och förmedlar känslor till oss. Båda två skapade här de mest klassiska skräckmonster som världen har skådat.

Huruvida vem som är bättre än den andra är meningslöst att diskutera då de spelar två helt olika roller som kräver olika prestationer. Något som kan vara intressant att veta är dock att Bela Lugosi faktiskt blev erbjuden rollen som Frankensteins monster efter succén med Dracula men att han tackade nej, vilket då gjorde att Boris Karloff blev en stjärna över en natt. Nu hade han (Boris Karloff) kanske blivit en känd skådespelare ändå men enligt några förståsigpåare hade Bela Lugosi kanske kunnat nischa in sig och möjligen kontrollerat marknaden vad gäller monsterroller om han även fått spela Frankensteins monster. Lite intressant kuriosa om man inte redan visste det innan.

Men tillbaka till själva filmen Frankenstein. Filmen som helhet är lite si och så. De mörka partierna med vetenskapsmannen och hans puckelryggiga hejduk är ju klassiska filmscener. När de med våld måste få kontroll över monstret är det som mest spännande, tillsammans med det dramatiska slutet. Men när farsgubben och fästmön till Frankenstein träder fram så blir det föråldrad fars eller daterad familjerelation och tradition över det hela. Det finns även några plotholes som man kan störa sig på om man så vill, jag tänker framförallt på monstrets möte med den lilla flickan och de efterföljande konsekvenserna. Men det filmen saknar är väl den djävulska hämndlystnaden som Mary Shelleys roman har där monstret är betydligt mer talför och intelligent och använder alla medel han kan för att störta Frankensteins tillvaro i spillror. Här har filmskaparna valt att göra monstret till en stor och stark zombie fast utan behovet att äta människor. Boris Karloff lyckas dock göra en enastående prestation av karaktären utifrån manuset. Kanske att det finns fördelar med detta också, att vi tittare får fylla i och tolka monstret utifrån hur Karloff gestaltar honom utan ord. I likhet med King Kong så kan man ju faktiskt sympatisera litegrann med monstret då han inte bad om att bli skapad och fick ingen riktigt omhändertagande uppfostran och omsorg efter sin tillblivelse. Han kastas bara in i den här mörka världen och får redan från början stämpeln monster över sig. Man kan nästan se honom som ett offer för sina omständigheter, att det innerst inne kanske finns ett frö till godhet inom honom som aldrig får chansen att blomma ut. Det hjälper ju inte heller att han är utseendemässigt sett den mest groteska och fasansfulla karaktären hittills som kanske skådats på vita duken. Svårt att övertyga någon att man har goda intentioner i det läget, särskilt om man inte ens kan prata.

Tekniskt sett fann jag inget som störde mig eller som jag kan klaga på såhär i efterhand. Eller jo, mot slutet ser man faktiskt ganska tydligt att det är gjort inne på en studio, att de använt sig av ett skynke istället för att filma på riktigt upp i ett berg. Annat än det så var det nog inget som jag direkt la märke till. Ljudfilmen är väldig tidig här och är man bekant med stumfilmer kan man nog se ett och annat spår från den epoken i Frankenstein. Kanske främst i hur man valt att göra monstret stum och inte prata som han gör i romanen. Universal har gjort ett bra jobb med att restaurera de här filmerna så ljud och musik är inget att klaga på, för att inte tala om den fantastiska bildkvalitén då fått till på de här gamla filmerna. Riktigt imponerande.

Jag är lite kluven, som med förra monsterfilmen fast kanske omvänt. Greve Dracula är en mer fängslande karaktär att titta på och lyssna till än Boris Karloff zombieliknande monster, däremot har Frankenstein ett betydligt bättre slut än Dracula så den vinner ju lite på det. Jag kan också inte heller ge mindre än en trea till en så klassisk skräckfilm. En del av nöjet av det här projektet är ju just att få se dessa milstolpar i genren och filmens historia, då kan man inte nagelfara dem och syna dem i alla kanter och peka på missar. Betyget blir därmed som med Dracula, en svag trea.


Betyg: 3/5



Jag kommer kanske dock inte att vara lika snäll mot de resterande filmerna i projektet. Var nog mest de här tre filmerna jag avverkat nu som jag sett framemot mest samt Godzilla som jag sparar till sist i projektet. Å andra sidan så kanske de här andra filmerna överraskar mig positivt och bjuder på en bättre filmupplevelse än vad King Kong, Dracula och Frankenstein gjorde, vem vet? Nu kommer projektet också att rulla på i ett bättre tempo än tidigare då jag sett dessa tre tillsammans med en vän vilket gjort att det dröjt med uppdateringarna. Men nu var han inte så sugen längre på att se resten av monsterfilmerna vilket gör mig fri att se på dem när jag vill.



Filmer i projektet:

1. King Kong (1933) 3.5/5
2. Dracula (1931) 3/5
3. Frankenstein (1931) 3/5
4. The Mummy (1932)
5. The Invisible Man (1933)
6. The Bride of Frankenstein (1935)
7. The Wolfman (1941)
8. The Phantom of the Opera (1943)
9. The Creature from the Black Lagoon (1954)
10. Godzilla (1954)

Ojdå. Kul att projektet tar fart men jobbigt läge för Kurosawa nu. Har du bestämt dig för vilken film härnäst du ska se av honom? Någon av hans gamla samurajfilmer från 50-talet kanske?

Absolut och minst en film till i projektet idag Ja det är väldigt skoj att det i vart fall blir minst en rysare, men jag önskade kanske att det inte skulle bli Kurosawa mot Hou som bägge har utvecklat sig till personliga favoriter och inte har ett betyg under 4 hittills.

Jag har bestämt vilken film det blir från Kurosawa ja, men berättar inte vilken det blir förrän det är dags för sista omgången

Spännande. Vet inte riktigt vilken jag skulle ha rekommenderat för att säkra en finalplats till Kurosawa, svårt att välja bland alla hans filmer. Ska bli intressant att få veta sen vilken du har valt.

klassiska filmer
Ska under en tid (vilket kommer bli ett tag) endast se klassiska filmer som jag inte sett tidigare och släppta senast 1970. En hel del svart-vita filmer kommer att vara med.

Påbörjat kring första oktober och målet är att ha sett tio klassiska, äldre, tidigare osedda filmer innan månadens slut.

Sedda hittills:
12 Edsvurna män/12 angry men (1957) - 8.9 IMDB. Mitt betyg: 5/5
Ben-Hur (1959) - 8.1 IMDB. Mitt betyg: 3.5/5
North by Northwest/I sista minuten (1959) - 8.4 IMDB. Mitt betyg: 3.5/5
Psycho (1960) - 8.6 IMDB. Mitt betyg: 3/5
Fåglarna/The birds (1963) - 7.8 IMDB. Mitt betyg: 3/5
The great Escape (1963) - 8.3 IMDB. Mitt betyg: 2.5/5

Senast sedda var The great Escape.

Butch Cassidy and the Sundance Kid tillagd.

Filmprojekt 5: Gamla monsterklassiker
#4 The Mummy (1932) med Boris Karloff.

Imdb

Ett storartat fynd i Egypten får ödesdigra konsekvenser när mumien (Boris Karloff) vaknar till liv från de döda. Efter att ha levt bland 1900-tals människorna och arkeologerna i Egypten börjar han smida sin plan för att återförenas med kvinnan han älskade för över 3000 år sedan.

Hade väl egentligen inga större förväntningar på den här filmen, annat än att Boris Karloff som mumien skulle vara lite kuslig. Tyvärr får vi bara se honom fullt bandagerad som mumien endast en kort stund i början. Resten av filmen har han visserligen ett föråldrat och rynkigt utseende i ansiktet men utöver det så är det ingen vidare monsterklass på den här mumienfilmen jämfört med de tidigare projektfilmerna. Det förtog glädjen litegrann. Ber om ursäkt om jag spoilar filmen men i och med att det är så pass tidigt i början så hoppas jag att det inte är så farligt. Inte direkt som att jag avslöjar en twist mot slutet eller så.

Filmens starka sida är ändå Boris Karloff. Här får vi också höra honom prata med en tydlig röst och agera ungefär som vanlig skådespelare, mer eller mindre. Scenerna då han bryter den fjärde väggen och stirrar rakt mot oss med en intensiv blick är just de läskigaste i hela filmen, annars är den stundtals nästan mer en slags kärleksfilm än en skräckfilm. Mumien som Boris Karloff spelar förbannades och begravdes levande för sin kärlek till en högt uppsatt kvinna, nämligen dottern till faraon. Nu när han väckts upp från de döda efter tusentals år försöker han också väcka liv i sin älskade, men för att göra det krävs det ett människooffer. Det dröjer inte länge förrän han hittar en lämplig kandidat...

Karloff gör en bra prestation. Lite svårt att avgöra vad som är bättre, hans prestation här eller den i Frankenstein. Här talar han ju som sagt och får interagera med de andra skådespelarna på ett annorlunda sätt jämfört med förra filmen. Jag tycker dock att Frankensteins monster är mer intressant och fängslande (även om den blev stympad i sin talförmåga jämfört med romanen) och framförallt känns den mer klassisk än vad Mumien är. Vad som är mer krävande prestationsmässigt vet jag faktiskt inte. Han gör en bra prestation i båda filmerna, här får han väl visa prov på mer sedvanlig skådespeleri med repliker.

Förutom bristen på skräck så är ett annat problem med filmen hur scenerna är klippta. Minst ett par tre gånger så slutar vissa scener abrupt med att bilden tonar över i svart när skådespelarna fortfarande verkar prata med varandra och håller igång storyn. Det kändes väldigt konstigt att byta från en scen till en annan då och just på det sättet med övergången till svart. Kanske att regissören Karl Freund ville experimentera eller leka runt lite, vad vet jag, men resultatet är störande och sänker filmen.

Zita Johann i den kvinnliga huvudrollen passar bra i filmen, även om jag hade svårt att acceptera hennes karaktärsutveckling och att hon blev så pass viktigt för handlingen. Vad var det som motiverade just henne av alla människor i Egypten? Fanns det något särskilt med just henne som jag missade? Hursom så gör hon ändå en bra insats. Kul också att se Edward Van Sloan som är den enda skådespelaren hittills (?) som är med i de tre första Universal Monsterfilmerna i det här projektet. Han verkar alltid spela den gamla läkaren eller doktorn som ska bekämpa det onda monstret och får väl anses vara hjälten i den här och i de andra filmerna. Typecast varning.

Än en gång är det monsterskådespelaren som räddar filmen. Utan titelkaraktären och personen som gestaltar denna vore det inte någon vidare mening med att se de här gamla klassikerna. Tyvärr så är Mumien som film och karaktär inte lika charmig som föregångarna Dracula och Frankenstein. Bristen på skräck gör också att den inte får ett bättre betyg samt att klippningen borde gjorts annorlunda. Filmen är sevärd dock för Boris Karloff skull så det får bli en stark tvåa.


Betyg: 2.5/5


Filmer i projektet:
1. King Kong (1933) 3.5/5
2. Dracula (1931) 3/5
3. Frankenstein (1931) 3/5
4. The Mummy (1932) 2.5/5
5. The Invisible Man (1933)
6. The Bride of Frankenstein (1935)
7. The Wolfman (1941)
8. The Phantom of the Opera (1943)
9. The Creature from the Black Lagoon (1954)
10. Godzilla (1954)