Cwejman om Sveriges behov av patriotism

Nej, Gittan vill avskaffa Sverige. Henne tog jag mest för att understryka min poäng.

Hindret för ett återupprättande av en sund och affirmativ patriotism och nationalism ligger hos stora delar av vår politiska och mediala elit som är skolad att associera sådant med krigshets, chauvinism, folkmord etc. Hindret ligger hos postmarxistisk vänster och vänsterliberaler inte marginalfenomen som nazister. Nationalism och patriotism ses definitionsmässigt som ett problem i Sverige. Det ses nästan aldrig som en tillgång och en möjlighet till sammanhållning. Något som troligen behövs mer än någonsin med tanke på den tilltagande individualismen och naturligtvis den extrema invandringen.

Det går inte att reducera Sverige och svenskhet till ord som "öppenhet" eller "tolerans". Det är politiska ord som är tomma på betydelse. Här behövs som Cwejman skriver en förankrad berättelse. Den kan lämpligen utgå från svensk mentalitet, sedvänja, historia och en vision om en framtid.

Att Löfven engagerar sig internationellt och att det blir en avvägning mellan olika intressen håller jag med om. Min invändning gällde ditt påstående att han låter den internationella solidariteten gå före Sveriges intressen. Det är möjligt att du ser det så, men jag är övertygad om att Löfven inte gör det.


Det finns historiska skäl varför de östeuropéiska länderna är mer måna om att värna sina egna intressen.

Jag har länge arbetat med människor från andra länder. Jag märker inte av någon skillnad i det avseendet mellan infödda svenskar och människor från andra länder (inkl andra världsdelar).

Där skulle jag säga att du gör en sk halmgubbe. Hur lyckades du hitta på något sådant.

Är det något du läst i något annat sammanhang och så gravt misstolkat. Du behöver ge en proper referens och inte bara påstå grundlösa saker.

Försök håll dig till vad jag skriver. Helst här. Ge propra citat så det går att följa.

Har du issues med att jag gör observationer i verkligheten och konstaterar att det är marknadsliberalism som leder till ökad BNP per capita och socialism ger negativ (eller i bästa fall stagnation).

Det är ingen användbar definition. Inte ens i närheten.

Där blir det omöjligt att följa. Det verkar som du har en rad föreställningar i huvudet och släpper ut vissa fragment av de. Du behöver vara mer explicit.

Här går det inte heller att följa. Och du verkar ha kokat ihop mängder av fantasifulla föreställningar om mig. Försök låta bli att prata om mig. Tala om sakfrågan i stället.

Idag är det överheten som har rätt att bruka våld. För att driva in skatt t ex. Och så verkar det vara i alla länder. Oavsett om folk är patriotiska eller inte.

Varför skulle jag göra det?
Jag är inte speciellt patriotisk. Däremot har du rätt i att jag nog skulle kunna beskrivas som marknadsliberal. Och i praktiken är jag nog inte så ensam om det. Sedan 1968 när Singapore kastades ut ur Malaysia så har deras BNP/Capita stigit 600% mer än Sveriges. Jag tvivlar på att det är speciellt många i Singapore som vill stryka dessa 600% och få en drastisk sänkning av levnadsstandard.

Precis, och kanske är det då inte så konstigt att det trots allt finns en del 'krafter' - alls inte ljusskygga för den skull - för vilka begreppen svensk, svenskhet, nationen o dess historia etc är viktiga, som fortfarande vill kunna vara stolt över att vara svensk, något man förr inte behövde skämmas för att visa.
Danmark, Norge o Finland har drabbats av krig i modern tid. I de här avseendena märks det att Sverige inte varit det.

För det första är nationen ingen social konstruktion utan en biologisk.

Du kan inte först skapa en blandad befolkning med människor från hela världen i ett land som för mindre än hundra år sedan var 100% etniskt homogent, intala ursprungsbefolkningen att de inte existerar, be bort makt och inflytande genom kvotering och "mångfaldsplaner" och sen börja prata om "inkluderande patriotism".
Tror på fan det att juden Cwejman vill försöka hålla ihop det ruttna bygget som hans stamfränder snickrat på under så många år nu när det håller på att gå åt helvete.

Sammanhållning på bred front går endast att få via etnisk homogenitet, du hade aldrig lyckats skapa det välfärdssamhälle med rekordlåg kriminalitet som Sverige var utan det.
En "sund patriotism" skulle innebära att negern och svensken står sida vid sida och hyllar staten, överideologin mångfald och den heliga värdegrunden?
De dansar afrikansk dans på den svenska nationaldagen, lyssnar till en svart lucia och firar ramadan tillsammans? Och detta skulle inte vara en judisk spottloska i ansiktet på svensken kallad "sund patriotism"?
Tillåt mig hånskratta.

Om du tänker på USA så är deras nuvarande patriotism baserad på en lögn, där den tidigare var baserat på att skapa en ny nation av och för européer. Skillnaden är att det nationsbyggandet var ett frivilligt projekt för alla som valde att lämna Europa, där alla gjorde det av en rad liknande anledningar.
Nu är det en "smältdegel" där vita och endast vita trängs undan och tvingas blanda sig med svarta och latinamerikaner. Vissa skolor lär fortfarande ut en patriotism, den har en viss lugnande effekt på de etniska konflikterna och USA är ett stort land där det fortfarande går att fly undan mångkulturen. Det är där bland de vita amerikanerna den riktiga patriotismen fortfarande lever.
Negrerna är inga patrioter förutom när de får sin welfare check och latinamerikanerna vill ta över USA och göra det till Mexico.

Det är jag också. Därför tror jag inte Löfvén skulle hålla med Cwejman.

Ja jag håller med fullkomligt.
Svenskar är itutade att ej vara stolta över sitt ursprung och att be om ursäkt för sin existens.
Jag tror att vi måste börja vara stolta och glada över vårt ursprung och historia.
Ta bort den hysteriska vanföreställningen att man är rasist om man älskar sitt land,kultur,historia och landsmän.
Sluta att kalla någon nationalist då man pratar med stolthet över sitt land.
Sverige är dysfunktionellt! Ingen skall helst säga att de älskar sitt land men gärna andras.
Sverige är ett enormt vackert land. Har en fin
Kultur och behagliga människor. Starka och individuella.
Jag älskar mitt land och önskade att fler kunde säga det högt.
Inte alls fel att vara patriotisk.
Mer fel att ej vara rädd om landet.

Det tror jag nog de flesta som betraktar sig som patrioter i Cwejmans mening kan skriva under på. Berättelsen måste ha ett konkret innehåll och bör ta avstamp i vår historia och kultur. Framtidsvisionen, som man ofta glömmer, är mycket viktig.

Problemet uppkommer när högerextremister försöker exkludera människor av annat ursprung eller annan etnicitet än de själva. Berättelsen vi talar om måste också vara de svenska samernas och de svenska romernas berättelse. Och framtidsvisionen måste inkludera muslimer och andra grupper som invandrat till Sverige och nu är en del av nationen.

Du får det problemet så fort du går utanför Sveriges gränser. Wow-spelaren kan ha mer gemensamt med de i dennes guild än "idioterna" i samma trappuppgång. Och de förra kan vara från alla möjliga ställen i världen. Och wow-spelaren kommer att upptäcka, att det liksom bland svenskar finns vettiga och idioter, så är det på precis samma sätt bland folk från andra länder. Och wow-spelaren kommer att föredra de vettiga från andra länder framför svenska idioter. Och känna mer gemenskap med de vettiga utlänningarna än svenska puckon.

Vad du får göra är att stänga gränserna för kontakter mellan människor. Och då skapar du ett Nordkorea. (Eller det fd Albanien om vi ska variera oss lite).

Patriotism som grunden för solidaritet med varandra i ett land, som grunden för allmän välfärd - det diskuterar jag. Ditt barnsliga utfall med fogdar och pöblar och plundring betraktar jag som ett mindre lyckosamt och totalt ointressant bidrag till en annars intressant diskussion. Gomidda.

Om svensken inte ens känner samhörighet med andra svenskar hur skulle han kunna göra det med en syrier, en somalier, en afghan?

Mellan wow-spelarna världen över kan också uppstå solidaritet, och de kan också hjälpa varandra på frivillig basis. Men det finns mellan wow-spelarna ingen ordnad skatteinsamling och omfördelning av resurser. Det kan man i dagsläget bara ha inom ett land. Alla måste inte vara wow-spelare men alla måste ha en nationalitet, och underordna sig landets lagar. Det fungerar dock inte att tvinga folk att underordna sig, man måste locka fram den egna viljan att underordna sig. Motivera folk att självmant göra det. Och det gör man endast genom att bygga upp samhörigheten mellan individerna i ett land.

Men visst, om du vill leva i ett samhälle som har så lösa förpliktelser mellan invånarna i ett land som wow-spelarna världen över har mellan varandra så förstår jag din ståndpunkt. Så tänker dock inte jag.