17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

11 juni är den artikeln publicerad, dvs torsdagen. Alla fynd har inte gjorts/talats om då. Blodsutgjutelse behöver det knappast vara frågan om, snarare småsår eller blodsdroppar.

NB måste ha en himlans otur att det bara han skär sig så mycket och dessutom är ute i den berömda "spenaten" med sina skärskador dessutom.

Intressant iakttagelse. Blodfynden kommer troligen från tillhörigheter funna på fyndplatsen för Lisas kropp, Martorp, en arbetsplats för NB. Där har han gjort illa sig många gånger.

Nej, jag ägnar mig inte åt styrkekramar för att jag tycker att det är fel att spekulera med namn som alternativa mördare eller att jag fäller en kommentar som du citerar och jag svarar. Du vet att det är människor bakom namn eller?
Ska jag ursäkta för att du tror att NB har med mordet att göra? Jag är helt med på dom noterna om att tro det.

Förmodligen syftar man på det fynd som gjordes "strax söder om kaféet", var nu den platsen legat.

Synligt blod...små stänk kanske inte omedelbart kan identifieras som just blod. Om polisen missat något här får vi väl hoppas att det är deras första information som är fel, att det inte fanns blod. Att de skulle planterat blod på bevismaterial, är lite väl konspiratorisk misstanke.

Har han? Inte hans bror då? Eller andra hantverkare på gården? Jag trodde han var så skicklig att han aldrig gjorde illa sig.

Ja fantisera du om poliskorruption och planterat blod om du mår bättre av det. Eller att DNA från flera källor (blod + minst en källa till) från just NB har avsatts på föremålen pga "flera års arbete på gården" medan ingen annan av de som arbetat i omgivningarna har lämnat något. Utgå också från att det inte finns något som helst annat bevis som pekar mot NB så ska du nog kunna behålla din övertygelse om att han är oskyldig och fortsätta somna gott om natten i övertygelsen att du är smartare och bättre på att tolka bevisning än både åklagaren och polisen. Blir han sen dömd precis som Kristoffer i Boden kan du lägga till att du är smartare än hela rättsväsendet.

Du har inte tänkt på att man kan ha hittat blod på föremål som hittats efter torsdagen? Du har inte tänkt på att "mikroskopiska blodpartiklar" faktiskt kan ha avsatts på föremål av den mycket mer sannolika och troliga anledningen att det är NB själv som tagit i dem med sår på händerna?

Du har bestämt dig för att bevisningen inte håller utan att ha sett bevisningen. Det är ju på sätt och vis ganska komiskt, även för oss som redan vet hur din tankeapparat fungerar.

Visst, pröva en tes tycker jag är ok. Men prövandet av tesen med AJ har bestått i ett par månader nu.

Källa? Att har gjort sig illa många gånger.
En skicklig yrkesman gör inte sig illa många gånger...

Och därför vågade han kasta iväg grejerna. Det finns säkert inte ens fingeravtryck på dem.
Och då är det väl på hennes kläder som blodspåren finns.

Hittade just denna info, som publicerats den 12 Juni kl 20:49, att:

"Inget av fynden tyder på våld" och det gäller ALLA fynd gjort mellan den 7 Juni och till och med den 12 Juni på kvällen.

http://www.pressen.se/4672933.html

Bär han aldrig arbetshandskar? Det gör nog de flesta snickare, någon snickare här i tråden som nämnde det. Varför skulle han göra sig illa så många gånger, är han en klant? AJ tycks inte tycka det.