17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det skulle kunna vara hennes mobil, dvs det som fanns kvar av den sedan GM slagit sönder den. - Bitarna har han sedan stoppat på sig.

Skrota omkring utomhus och ta sig upp på tak via stegar är en sak. Hade de behövliga nycklar till alla dörrar?

Ja, och man kan ju också undra om LJ valt att krympa utredningsgruppen till bara de 8 personer för att säkra sig att gruppen enbart bestod av de personer som han visste inte skulle ifrågasätta utredningen och om MGM nu också är rätt person att misstänka för mordet, och göra sig av med dom poliser i utredningen som kanske tyckte att andra spår också/ istället borde följas (det är sådana möjliga poliser som jag misstänker kan ha läckt info till GWP)

/.../ Men jag tror att det blir väldigt svårt, säger han, det normala hade kanske varit, Jag tror att det kan bli väldigt svårt.

Har jag fel? Hittades inte mob delarna, utmed vägen?

Det normala hade varit att han inte yttrat sig över huvud taget; möjligen stannat vid förvåning och besvikelse. - Å andra sidan har han också gett två versioner av handsken inne i ladan: 1) Ganska utförlig beskrivning av hur det gick till inkl. att en av bröderna fått syn på handsken och tagit upp den, 2) En ofullständig utsaga där han utelämnar det mesta förutom sin egen roll i det hela.

Det kan inte vara så lätt att tackla alla frågvisa journalister samtidigt som han vet att polisen bedriver en utredning och han inte vet riktigt hur mycket han bör berätta. - Ibland verkar han tänka högt - som t.ex. sina ifrågasättanden kring polisens framgång med bevisinsamlandet. Han synes här mest ha tänkt på sin egen roll i egenskap av mark- och fastighetsägare.

Det har vad jag kunnat se bara talats om mobilskal, (mobilfodral), sprucken display; mindre plastbitar.

Hur var det med fyndet (klockspännet?) vid Medelplana kyrka? Tillhörde det LH eller inte?

Kopierat från en kille jag är vän med på facebook.

''Nu har polis och hundförare åkt från Skånings-Åsaka kyrka med fyndet jag gjorde tidigare under förmiddagen, som eventuellt kan tillhöra försvunna Lisa Holm..''

Och i kommentarerna: ''För mig är det varje enskild medborgares skyldighet, de tog de på största allvar och kom efter 20 minuter..men en kyrka är ett oerhört märkligt ställe att hitta en svart stringtrosa på..''

Ja det där var intressant och helt ny info för mig också.

Det rör sig alltså om ett föremål som tillhört Lisa och som hittats Torsdag den 11 Juni "bakom cafeet" den röda markeringen för fyndet finns på mitt på åkern som ligger just intill cafeet (n/ö sidan)

Någon som vet vad det fyndet är?

Vem har riktat insumuner mot AJ, vad är det förresten?

I övrigt så tycker jag att det är intressant att diskutera hela rollistan i det här fallet, en helhetsbild är inte fel.

Patatiskt, kan du förklara vad du menar, är någon dum mot AJ tycker du?

Det här har att göra med att processen är tudelad. I skede ett är den undersökande (inkvisitorisk), i skede två är den anklagande och dualistisk (anklagelse-försvar). I Sverige är det åklagaren som leder den undersökande delen och därför ingår objektivitetsplikten i paketet. Sedan övervakas processen i flera steg av rätten (häktningsförhandlingarna) i de fall där det handlar om tvångsåtgärder innan dom.

Jag kan inte se hur man skulle kunna förbättra det här genom att ha någon 70-%regel. Den gängse uppfattningen (man får ju anta att åklagare är yrkeskunniga) i rätten (som ju avgör i skuldfrågan) är att sannolikheten för att en åtalad skall vara skyldig är klart högre än 90 %.

Åklagaren skall, på objektiva grunder, vara säker på fällande dom, så enkelt är det hela. Tyvärr är inte åklagare (och i enstaka fall domstolarna) inte helt felfria, men då har vi hjälpmedel för det också i form av överklagande och i värsta fall resning (när felaktigheter uppdagas i efterhand).