Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Men skulle Iraks regering tillåta iranska trupper på Iraks territorium?

Skall han säga!! Frågan är vem som inte vill!
USA är kanske världens starkaste militärmakt (nu med ryskt och annat stöd) men ligger på defensiven mot ISIS. Hur mycket vilja visar USA???

Peshmerga har öppnat nya fronter mot IS i områden som Al Shirqat och Hawija.

Källa: http://www.iraqinews.com/iraq-war/peshmerga-announces-launching-operations-liberate-hawija-sharqat/

Om inte Bagdad regimen går in all in nu för att befria Baiji genom att maxa på med förstärkningar då är det väldigt uselt. För det är områden som Al Shirqat och Hawija som IS ersätter utmattade terrorister i kampen om Baiji med att skicka nya färska utvilade terrorister till den fronten.

Plus om Peshmerga lyckas med att befria dessa områden och Baiji äntligen befrias så är vägen öppen till Mosul som en motorväg.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template:Iraqi_insurgency_detailed_map

Flera irakiska sidor på facebook tyder på att alramadi är befriat nu, nån som har hört nåt?

Vad får dig att tro det? Om man vill få slut på kriget idag är det en process som skulle dröja mer än ett år. Men vilken kostnad? Man skulle va tvungna o beväpna en massa, fotsoldater, lång närvaro på plats osv.

Om USA hade velat göra slut på IS så hade dem gjort det. USA besitter kapaciteten att kunna slå ut samtliga sambandscentraler och logistik-hubbar, precis som dem gjorde när dem invaderade Irak och plockade bort Saddam... Men icke, det enda vi ser är att dem spränger någon IS-jeep här och där.

Det ryssarna nu gjort från dag 1 är att sikta in sig på just sambandscentraler, hq, ammodumpar etc, vilket har mycket större effekt än att göra som USA, att dutta lite här och där.

USA tjänar på att hålla kriget igång, för dem kan då säja oändligt med ammo, vapen etc. Big business är vad det är.

Det är USA som ligger på för att inte de shiamuslimska milisgrupperna skall anfalla och inta Ramadi. Man vill att irakiska armen ska göra detta eftersom den är USA:s skapelse (kolla USA:s maktspel under andra slaget om Tikrit). Hänsynen till sunni och i förlängningen Saudi är det som ligger bakom.

De tillåter ju ISIS! Shiiterna i Irak skulle nog gärna se att sunniterna försvagas så mycket som möjligt. Den irakiska armen består till största del av shiiter så de har nog inget emot iranska stridskrafter. Att irakiska armen inte vågar/har lust att bekämpa ISIS är nog att de huserar i traditionella sunnitiska trakter.

Varför kan inte alla länder gå bli vänner och attacker IS rakt av? Varför kan inte sunni och shia bli vänner de är ju båda muslimer

http://www.svd.se/is-avrattar-assyrisk-gisslan

Isis har börjat avrätta av dem 200 assyrier som kidnappades tidigare i år.

Dessa jävla muslimer!

Det är ju just det som är problemet, de kan inte låta bli att ha ihjäl varandra i jakten på att överbevisa varandra om vilka som är Muhammeds rättmätiga efterträdare och de enda som kan tolka Koranen på ett korrekt sätt.

Snarare så att man systematiskt för en politik som främjar splittringen.... Det är ett val mellan öst och väst, en shialedd regeringen närmar sig Iran och minimerar Saudi, Turkiets, Israel och USAs inflytande men främjar Ryssland och Kinas intressen. I sekulära stater har inte frågan om shia och sunni varit ett problem. Det finns en hel del politiskbakgrund bakom sunni och shia.