Gammelmedias annalkande död

Bara indirekt relaterat till ämnet, men Financial Times spår undergång och ödeläggelse för media- och marknadsföringsbranscherna i takt med att adblocking-tekniken sprider sig i bredare kretsar:
http://www.ft.com/intl/cms/s/0/df072c9c-686f-11e5-97d0-1456a776a4f5.html

EDIT: Länken fungerar antagligen inte om man inte betalar för sig. Men googla på "Adblocking raises anxiety of ad industry" och följ länken så kommer man till artikeln.

Det går inte att jämföra siffror rakt av. Den intressanta nuffran är antalet journalister. I vissa bolag är städpersonalen anställd, hos andra hyrs tjänsten in. Tryckeriet eget bolag eller samma? Mm mm

Marknadsförarna går det nog ingen nöd på, det känns som en bransch som är ständigt växande och företag krigar ju konstant om att få ut information om sina produkter. Grejen är bara på vilket sätt man gör det.

Det handlar istället om att media hela tiden tappar till förmån för annat som reklamen sprider sig till. Den reklamblockande tekniken kommer sannolikt mest leda till att reklamen tar sig andra uttryck och blandas in mer i innehållet. För en TV-serie till exempel så går det utmärkt om killarna i Big bang theory dricker Pepsi eller käkar hämtmat från Mcdonalds, för en tidning däremot så får man problem.

Relaterat till mediadöden är pappersdöden. Teoretiskt kan vissa tidningar överleva som betalda bloggar, och The New York Times firar nu en milstolpe i det sammanhanget: 1 miljon digitala prenumeranter.

Något skiljer TNYT från de flesta svenska tidningarna:

Ja, en sak till skiljer dem från de svenska tidningarna:
http://www.nytimes.com/2015/10/05/business/the-new-york-times-reaches-a-milestone-thanks-to-our-readers.html?_r=0

Arthur Gregg Sulzberger ledde NYT-teamet som presenterade framtidsrapporten om hur NYT ska utvecklas, förädlas och överleva i framtiden.

Och där ligger skillnaden i jämförelse med vad nästan alla medieaktörerna i världen har förmått.

De flesta medieföretagen har inte haft det breda spektrat, omvärldsanalysintresset, nyfikenheten, drivet och framför allt inte kunskapen.

Old school in new age.

Aftonbladet gjorde också en NYT-analys och jag tror att de kan ha förutsättningarna till att gå vidare.
Men glöm inte att media, oavsett vilken plattform de utgår ifrån, så hårde en kommersiell agenda i botten.

Förutom foliehattsmegafonerna så klart.

För att återgå till trådens rubrik så tror jag att de medier som nu ställer om, sparkar folk och hysterisk fokuserar på överlevnad i framtiden, utan att ha en egen agenda och veta vad man vill så kommer att få det jobbigt.

När luften gick ur IT-bubblan i början av 2000-talet försvann plötsligt alla annonsintäkter som tidigare finansierat alla nyhetssajter.

Aftonbladet gick emot strömmen och satsade. Man behöll all personal, hittade ny deg i form av *betald journalistik, betaltjänster mm. Hade självförtroende helt enkelt.

Precis som NYT gör nu sedan några år tillbaka.

"PITEÅ Mediekrisen fortsätter. Ett stort sparpaket är på gång även på Piteå-Tidningen. "Det råder en stor oro och många är oroliga att förlora sina jobb", säger Maria Johanson, journalistfackets ordförande.

Några exakta siffror har ännu inte officiellt presenterats, men NSD har fått av uppgifter att sparpaketet handlar om cirka sex miljoner kronor och att ungefär sju tjänster kan komma att beröras."

http://www.nsd.se/nyheter/pitea/stort-sparpaket-pa-pitea-tidningen-9571643.aspx

De skickliga är frilansare. Skillnaden är att de sista anställda fotograferna på sportredaktionerna nu blir av med de halvtidstjänster de eventuellt har haft. Digitalkamerornas tillkomst ledde till samma resonemang från ekonomerna som när bokföringsprogrammen kom till poliserna - nu kan vilken jävel som helst fota och därmed är alla journalister fotografer precis som när polisen gjorde sig av med kontorsfolket för att gemene polisassistent nu blivit utbildad i administration och bokföring bara för att man bytt från papper till bildskärm. Skillanden är att de flesta mobiler och kameror är någorlunda lätta att använda.

Det är trots allt mycket som kräver bra utrustning och skicklighet för att kunna fotograferas - speciellt naturfoto, vissa reportagefoton, sport och nöjesliv men själva fotomaterialet kommer mer och mer att köpas in via bildbyråer eller engångsanvändande av material från frilansfotograferna. Problemet för gammelmedia kommer att vara att de har mindre tillgång till eget material att plocka fram och att Jimmy, 16 år, vars klipp hamnat på Aftonbladet OMG kanske inte vet hur mycket han ska kräva för att tidningen använder hans mobilfilm eller att han blir informerad att han har rätt att bestämma hur hans filmer och bilder ska publiceras.

Piteåtidningen gör som andra blaskor. Fotograferna sparkas ut och jobb flyttas till Norrköping. Och om nåt år lär alla jobb som nu går till Norrköping hamna i låglöneländer typ Bangladesh.

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/norrbotten/fotografer-och-redigerare-forsvinner

I våras sade jag upp min Tv-licens då dottern inte behagade bo kvar i min lgh. Ikväll, alldeles för en stund sedan får jag besök av en indrivare/kontrollant. Han gör sitt jobb, inga problem. Men med älskvärdhet framförde jag till honom att på coach-mötena framföra att jag aldrig kommer stödja public service med en krona!

Det är EBIT som är rörelseresultat. Inte EBITDA.

https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6relseresultat

Det finns många svenska tidningar som kallar sig "oberoende moderat", och ett fåtal som kallar sig "konservativ". NWT är den största av de senare.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Lista_%C3%B6ver_svenska_tidningar_ordnade_efter_id eologi#Konservativ.2C_liberalkonservativ_eller_tra ditionalistisk

EBITDA har altså intet å gjøre med driftsresultatet iflg en kort svensk Wiki notis.
Ja ja. Kommer ikke til å bruke mer tid på dette.
Bare minne om at mitt innlegg var respons på hvordan man beregner driftsmargin.

Og konstatere at ut fra svenske wiki notisen blir årets avskrivninger og nedskrivinger avgjørende for driftsresultatet, ikke driftsinntektene minus driftsutgiftene ...