Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Och har inte hittat någon diskution ens på Nordfront forum heller....DEt var väldigt locket på nu märker jag.

Tror ni att Fadren blev petad för att han inte var egentligen positivt inställd till alla projekt som nu sjösatts?

Kan inte höra till vanligheterna att någon som själv startat en organisation blir petad?

Ja du har en poäng med att propaganda i nyhetsartiklar inte är oproblematisk. Men samtidigt så måste vi ju erkänna att alla nyhetsartiklar/notiser egentligen är i grunden propaganda, då vi väljer nyhet och vinkling för nyheten, och att det är precis så även liberalerna på DN gör, så det är en accepterad teknik bara man gör det tillräckligt smidigt.

Då vi konstaterat att artiklarna/notiserna egentligen är propaganda kan vi gå vidare med att fundera över hur vi gör propagandan mer effektiv. Här menar jag att detta kan ske genom att lyfta fram både problem och lösningar, och inte bara problem. Exempelvis finns en rekommendation från Nyskapande att artiklarna/notiserna ska inkludera en kort intervju med "en expert", t.ex. en partiledare, idrottare, radiopersonlighet etc beroende på vad som är mest passande.

"Experten" (den sakkunnige) får då tillfälle att lyfta fram den egna politiken, dvs lösningarna på samhällsproblemen, på ett sätt som ser personligt och spontant ut och som dessutom ger nyheten/notisen mervärde.

Om t.ex. nyheten handlar om att det ska bli hårdare regler för att få tillstånd att ha pistoler hemma, så kan man "intervjua" någon som är med i en pistolklubb som får säga att "-Det är för jävligt! Jag tror det beror på att makthavarna blivit allt mer rädda för folket. En folkvänlig regering hade inte inkräktat på folkets naturliga rättigheter." osv.

Om det är en ny gruppvåldtäkt på ett flyktingboende kan man intervjua partiledaren som skyller det på rövarkapitalismen och lovar att sätta stopp för sådant om han får fler röster i valet, osv.

På så sätt lyfter man inte bara problemen och lämnar det sedan till läsaren att komma på en egen känslomässigt styrd anarkistisk lösning, som naturligtvis som regel är just löjligt personlig och dysfunktionell (t.ex att bara utvisa just de massinvandrare som påminner folk om det negativa med massinvandring) utan man inpräntar hos läsaren en rationell förnuftig lösning som är anpassad för hela folket och uttänkt av specialister.
Jag håller med, men ser detta som en kompletterande grej. Ett fenomen här är att Nordfronts organisation är betydligt större och mer hierarkisk än t.ex. Nationell.nu:s och Motgifts, vilka är mer personliga och platta och kan därför manövrera snabbare och mer spontant med publicering av sitt tyckande.
Eftersom det av ovan nämnda anledning finns en del byråkrati kring att publicera tyckande på Nordfront blir det med nödvändighet så att det i praktiken faller på "byråkraterna" att ta ansvar för att producera tyckandet. För att det ska bli fler tyckande artiklar tänker jag att denna materiella omständighet måste klargöras.

Oavsett hur det ligger till med en eventuell sådan flaskhals så kan de vanliga nyhetsartiklarna/notiserna optimeras med fler "intervjuer", "faktarutor", "relaterade artiklar (om ideologi)" m.m. och därmed på ett smidigt sätt föra fram även lösningarna på problemen.

Nej Söderman har fel. Att självutnämnda fiender som han själv måste lägga tid på att "spekulera" är ju alldeles utmärkt. Det är inte en bug, det är en feature. Och vad Söderman anser är "normalt" och inte är inte intressant, eftersom han själv tycker att svenska nationalister ska bo i Tyskland och rekrytera svenska nationalister till utländska säkerhetstjänster och kanonmat till judarnas och negerhövding Obongos krig i Ukraina. Det om ledarprincipen är också nonsens, han uttalar sig helt enkelt om saker han inte vet något om och inte har något med att göra. En motståndsrörelse omfattas helt enkelt inte av offentlighetsprincipen.

Vem skulle ha lagt locket på? Det verkar mer som att folk tycker att det som måste sägas redan sagts.
Nej jag tror att KL tycker att alla nya projekt är bra, men att ju större organisationen blir desto svårare blir det att leda allt själv.
Aldrig hört talas om Steve Jobs och Jack Tramiel? Jobs blev petad från Apple men ombads sedan komma tillbaka som ledare. Tramiel, även känd som hemdatorernas Attila, överlevde Auschwitz och fick se sin egen fader mördas av nazisterna genom att de sprutade in bensin i honom tills han dog (låter det som en sann historia?), sedan startade han Commodore men blev kuppad av en ond jude som hette Gould, så då startade han Atari för att konkurrera ut Commodore. Kriget fick vita barn att slåss mot varandra och tog till sist död på båda judarnas företag.

KL däremot är ju kvar i sin organisation, och jag tror att han alltid kommer att ses som dess andlige ledare.

Bra att du klargör hur NMR kommer att i fortsättningen hantera saker som är jobbiga...locket på, ifrågasätt inte.

Du nämner företag, jag pratar om politiska organisationer i sverige ifall det inte var underförstått. Eller politiska organisationer överlag.

Vi vet ingenting om hur det kommer att bli för Fadren för det är ingen info som släpps ut. Känns det inte lite konstigt att man inte har hört nåt från Fadren själv? Eller att det var locket på i RN ang frågan.

Självklart ska du inte ifrågasätta. Men på vilket sätt tycker du det är jobbigt?
EXPO grundades ju enligt den eminente Tobias Hubinette ensamt av honom själv, och sedan blev han petad av judarna som ville publicera artiklar om nationellas våld mot antirasister istället för artiklar om antirasisters våld mot nationella. Nu erkänner inte ens judarna att Hubinette varit med, de har raderat honom från historien som den där bilden på Trotsky.
Det känns inte konstigt att du inte hört något från KL själv, det känns helt normalt.

För mig känns det som att alla har den information som de behöver i enlighet med Pluton B i Vietnams motto "any information will be given on a need to know basis, need to know Relic?".

Får jag ställa en fråga som jag kanske kan få ett vettigt svar på, en enkel fråga med enkla svar. Du som verkar var med i NMR, har ens du fått veta någon mer information?
Ja eller nej?

Fast han har ju uttalat sig till Nordfront, som är den plattform han brukar använda för utåtriktad kommunikation:
https://www.nordfront.se/ny-ledning-nordiska-motstandsrorelsen.smr


"I alla andra sammanhang sker detta, men nu är det bara den nya ledningen som ger sin syn på det hela. Detta ger ju upphov till spekulationer vilket man brukar vilja undvika."

Vad bra, då kan alla hålla tyst så undviker vi spekulationer

"Vidare reagerar jag på att den nya ledningen menar att "nya" krafter släpps fram. Vilka "nya" krafter. Den nya ledningen är ju den gamla ledningen, minus Klas Lund."

Hagberg och Lindberg är nya i ledningen för i år även om de haft riksuppgifter sedan tidigare.

"Någon annan förändring är det ju inte. Det verkar ju också som att posterna är mer eller mindre de samma som tidigare..."

Vejdelands post är den enda som är den samma som innan, men utökad. Alla andra poster är ju nya eller omfördelade, men det kanske är svårt att se för utomstående - fast det står ändå uttryckligen i artikeln att det skett förändringar, varför man borde förstå det.

"så i praktiken är Klas borta och det är den enda förändringen."

Som synes en felaktig slutsats.

Frågan antyder ju att det finns mer att veta än det som redan sagts. Ingen är intresserad av att diskutera dina spekulationer och teorier, det här forumet är inte till för att diskutera konspirationsteorier

Dina och Operations svar i den här tråden antyder kraftigt att ni antingen vet om eller misstänker att mer finns att veta i frågan än vad som redan sagts.

En kort introduktion till kognitiv dissonans:

https://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance
https://www.youtube.com/watch?v=korGK0yGIDo
http://blog.dilbert.com/post/128267369491/the-tells-for-cognitive-dissonance

För den som inte orkar sätta in sig i ämnet rekommenderar jag att ni åtminstone läser igenom den tredje länken och undersöker hur mycket av både Saxlinds och Operations svar som passar in i mönstret. Ni som känner att en hund är begraven känner inte det minsta fel. Med stor sannolikhet känner även våra två vänner här i tråden detsamma.

Alla är så nyfikna nu så de håller på att spricka, det är så spännande som RelicDeluxe sade.

Skall bli intressant att följa utvecklingen nu, jag får intrycket att klas lund inte lämnade speciellt frivilligt utan att NMR bara vill hålla en bra fasad utåt. Jag undrar hur Klas lund skall försörja sig nu när han inte är med i ledningen i NMR? nu har han givetvis arbetat ideelt på pappret men han saknar andra taxerade inkomster också(gäller fler ledande i NMR).

Det är ytterst få som är lämpade till att leda organisationer, National Allianse kollapsade ett år efter att pierce avled(är igång nu igen iof) amarican nazi parti kollapsade när Rockwell blev skjuten till döds, finns många fler exempel. Det är alltid förenat med stor risk att byta ledare, förhoppningsvis blir den nya bättre än Klas Lund men jag sätter mina slantar på det motsatta.

Han kommer att vara negativ till NMR och Nordfront alldeles oavsett vad. Det är som en sås som en gång skurit sig — det kommer aldrig gå att få till den igen! Av den anledningen är det tämligen meningslöst att bry sig särskilt mycket om vad den gode Magnus skriver i den frågan, för det är helt förutsägbart. Magnus skriver mycket bra om många saker, men när det kommer till just NMR så är det hela tyvärr trasigt. Tråkigt enär NMR just nu representerar Sveriges enda nationalistiska parti.