17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hej MegaTant! Välkommen tillbaka

Nej det har jag inte tänkt på. Var var han då?

Är inte detta en trådsanning?

Hon SMSade troligen den hon ville nå.

Det är via media så lägg ner att älta att det är nån påhittad trådsanning. Mer kan inte kontrolleras innan FUP kommer.

Vad du uppfattar som att folk gör sig roliga kan vara cynism och mycket väl komma från gamla erfarna personer.

Det är uppgift från media, hon kan väl förvisso messat modern med i mefia är uppgiften att fadern fick smset. Det kanske var han som såg det även om det sändes till moderns telefon.

Jag syftade på ryktet att hon bara SMSade sin mor, att det va en trådsanning.

Som sagt, jag tror hon SMSade den hon ville nå.

http://www.expressen.se/gt/uppgifter-lisa-holm-dodades-med-snara/


Jag har ställt frågan förut men inte fått något svar så vitt jag vet.


Jag får intrycket av att det krävs ett erkännande, med kompletterande fakta som bara en gärningsman kan känna till, för att få någon dömd här, och att det är orsaken till "yppande förbudet"?

Är det i så fall verkligen rimligt att hålla någon inspärrad så länge?

För nu börjar jag fundera på om ett erkännande räcker för att få honom dömd? Det finns ju en bunt människor som erkänt Palme mordet utan att för det sakens skulle vara dömda för det.

På inget sätt nödvändigt. Med en god bevisning kan man fälla MGM, oavsett om denne erkänner eller ej. I vårt fall är det troligtvis så att det finns utmärkt bra bevisning, men det får vi ju se.

Däremot finns det två andra problem man måste hantera: Det ena är falska erkännanden från den misstänkte. Här har rättsväsendet lärt sig (av Quick, om inte annat) att ta erkännanden från MGM med en nypa salt. Förväntan, numera, är att genomskåda falska erkännanden, även om det är en MGM som kommer med dem. (Det kan vara rätt svårt, och kräver litet speciell förhörsteknik - man kan inte fråga om riktigt allt).

Det andra problemet är de falska erkännanden och även utpekanden som kan vara aktuella. Utpekanden måste man hantera med uteslutningsmetoden (att peka ut än den ene och än den andre kan vara en strategi för att fördröja och förlänga utredningen) och spontana erkännanden (av sådana som söker uppmärksamhet till varje pris, rena psykfall etc) kräver den här unika detaljkunskapen, till exempel exakt var kroppen hittats eller detaljer i mordsättet. Det här är ytterst arbetsbesparande, och det vore i sanning sensationellt om det dyker upp en äkta mördare som vet allt som polisen tagit reda på.

När man (vilket jag utgår kommer att ske) går all-in med MGM kommer ju en hel del av de här okända detaljerna att komma fram. Men man går heller inte all-in med MGM om man inte (på riktigt) tror att det är han som är skyldig, och då är ju (rent principiellt) det ointressant att hålla på detaljer för att kunna sätta fast någon annan.

Mängder av OT i form av tjafsande om skitsaker, ältande, upprepningar, hårklyverier och annat skräp raderat.

/Mod

Bra.
Tre vettiga inlägg från tre vettiga skribenter.
Spaningsmord + Förnekande av MGM = föranleder många förhör. Viss info som går att tolka ut via media pekar på ett omfattande NFC-material, som bitvis kan ha varit tidskrävande och krångligt att genomföra, och som förhoppningsvis lett fram till bindande faktum.

Motiv? Jag gillar inte att gissa från höften, då det finns för lite info att tolka ut kring motiv, och det spårar snabbt iväg mot händelseförlopp - men jag tror det ligger i området kring att antingen direkt överfallsvåldtäkt (försök), eller lugnare kontakt först togs på plats, men att det snabbt övergick i ett våldtäktsförsök där kraftigt/våldsamt motstånd uppstod vilket föranleder oavsiktlig död, och därmed panik över hur den eskalerade situationen hanteras avseende döljande av brott.
Jag tror NB var drogpåverkad/speedad under hela händelsen.

Kloka ord, delar som bekant inte din motivbild... Jag tror åklagaren bör åtala båda mordmisstänkta, för att erhålla en gedigen vattenfast helhet i gärningsbeskrivningen, även om det kostar att en blir friad, hur ser du på det?

Varför förutsätter alla att flickan skickade SMS:et? Det kan hon ha gjort eller också gjorde någon det åt henne.