Har liberalismen och 7klöverns politik övergått i en psykos?

Enligt två artiklar av amerikanen Damon Isherwood så har liberala förespråkare i västerländska samhällen numer gått så långt i sina individuella frihetssträvanden att deras sinnelag tappat verklighetskontakten och övergått i vad som kännetecknar en psykos...
http://www.worldtransformation.com/the-psychopathology-of-the-liberal-mind/

http://www.floppingaces.net/2012/12/07/selfish-psychology-revealing-the-lie-of-liberals-apparent-moral-high-ground/

Finns det något som emotsäger denna slutsats, eller är det sant som han insinuerar att vänsterpartiet, socialdemokraterna, centerpartiet, folkpartiet, kristdemokraterna, miljöpartiet och de "nya moderaterna" efter decemberöverenskommelsen kan sägas bedriva regeringspolitik baserat på psykotiskt tänkande?

Något som talar FÖR hans resonemang är ju t.ex. att det i Sverige finns ett erkänt begrepp som heter "Rättighetskultur"... (culture of entitlement).

Statsminister Löfven har en personlig historia som fosterbarn, vilket skulle kunna tänkas passa in i resonemanget om "childhood fears" som är, citat;"“rooted in fears of separation, abandonment loss or abuse – the residual effects of early attachment gone wrong.”, slut citat.

Tramstråd. Tror du på riktigt att poltiker är psykotiska bara för att dom för en politik du inte håller med om? Vet du ens vad en psykos är? Tycker du verkligen att det är en rimlig slutsats?
Det är ju i det närmaste det lägsta att beskylla sina meningsmotståndare för psykisk sjukdom.
Skärpning.

Artiklarna tar ju upp de liberala tankegångarna överlag i det västerländska samhället, varav de svenska exemplen kan tänkas utgöra decemberöverenskommelsen vars tillkomst grundas på att utestänga SD från inflytande på riks- och invandringspolitiken... partiföreträdare från 7klövern vägrar ju att tala med representanter för ett demokratiskt valt parti, utan bildar hellre en koalition för att fortsätta föra sin egen politik...detta låter i mina öron misstänkt likt vad som uttrycks i artikeln;

En annan formulering i artikeln verkar IMO passa bra in på flyktingmottagningsindustrin som växer fram...

Dessutom säger ju wikipedia om vad en psykos är;

Nog låter det som om politiker tappat kontakten med den ekonomiska verklighet som t.ex. pensionärer eller studenter lever i, när deras politik leder till att ensamkommande flyktingbarns boenden kostar 2-3000:- per dag per person?

Hur låter argumenten emot denna slutsats förutom att det är en "tramstråd"? Margit Norell's tankevärld hade ju också tappat kontakten med verkligheten t.ex., vilket IMO visar att scenariot som målas upp i artiklarna är fullt möjligt att tänka sig råda inom dagens svenska förhållanden, där tältläger för 2000 flyktingar planeras i Kramfors, t.ex., samtidigt som fanatiska ISkrigare med svenska medborgarskap reser till Syrien...

En del inlägg i denna tråden säger ju t.ex. att dagens situation är "sinnessjuk"...

Egentligen kanske det inte spelar någon större roll, befinner sig en övertygande majoritet i psykos så lär det krävas en djävla smäll för att få de att vakna till. Antar man det stämmer och att människor överlag blivit psykotiska så skulle de förmodligen bara avfärda dessa kopplingar som trams även om de stämmer.

Den amerikanska användningen av liberal har inget med den ursprungliga betydelsen av ordet.
Om vi håller oss till Liberalismen som filosofisk term så. Finns det inte något riksdagsparti som är liberalt. Det finns bara en skala av socialliberalism, från höger till vänster, från KD till S. Övriga partier hamnat i facket reaktionära/populistiska.

Det vi nu ser i svensk politik är det so beskrivits som politisk kartellbildning. Man ser den överallt i dag, men genom DÖ tar nog Sverige ledningen inom denna smutsiga hantering.
Den politiska kartellen har, som sin motsvarighet inom näringslivet, som ål att maximera den egna nyttan, makten, rikedomen... på konsumenterna/väljarnas bekostnad.
Läget är nu så alarmerande att det inte finns någon möjlighet att verka konstruktivt inomparlamentariskt. Jag ser bara två utvägar för den som villl förändring.
Antingen starta ett nytt parti. En lång och besvärlig väg i alla samhällen i ett samhälle som Sverige med ett enormt och lagskyddad företräde för reden etablerade är det ett rent herkulesarbete.
Den andra vägen är att, mot sin övertygelse rösta på de reaktionära/populistiska, i avsikt att välta systemet och därefter hoppas på något bättre. Men det är en mycket farlig väg. Att ge galningar makten är också att förlora kontrollen.
Så jag tror inte att det finns något patologiskt i det vi nu ser bara det vanliga begäret efter makt och rikedom. Det som här gör begäret bekymmersamt är att det get sig på frihet och demokrati.

Aha... den analysen innebär ju att återupprepningen av historien är oundviklig, eftersom den politiska kartellbildningen leder till proteströster på reaktionärer, populister och "galningar" utan egna konstruktiva idéer vilket i förlängningen leder till att kontrollen försvinner och anarki och krig i "vanlig ordning" inträder i kontrollens ställe?

Alternativet, att 7klöverns tänkande faktiskt gått över i en patologisk verklighetsavfjärmad psykos á la Margit Norell, som ivrigt hejas på av "civilsamhällets" alla pseudoidealister borde väl istället ge mentalt utrymme för alternativa tankegångar med potential för nya hittills aldrig skådade kreativa lösningar på de av den ohejdade invandringen ofrånkomliga framtida problemen?

Tar man t.ex Ungern som ett exempel, eller om det skulle smitta av sig till fler länder längs EU:s gräns att de börjar stänga den mer och mer. Det skulle ju kunna vara ett ex på en kreativ lösning att "tvinga" tillbaks flyktingarna till deras ursprungsländer och att de därifrån får lösa situationen med sitt eget folk som de vill (världen blandar sig inte i deras länder, och de får utvecklas i sin egen takt, alt hjälper till att utveckla länderna med folk och resurser på plats).

Finns nog många andra kreativa lösningar med, men oavsett vilket så blir väl det största problemet i det avseendet att om man antar en sådan kreativ lösning skulle hittas och fungera och man samtidigt antar att det råder en masspsykos hos en övertygande majoritet av de inflytesrika och de styrande på höga positioner (hos folket med förmodligen) så kommer det ju ändå inte gå att nå dom innan en systemkollaps av allvarligare form, eller annat liknade allvarligt inträffat, skulle jag tro.

Skulle vara intressant om ett sådant scenario började utspela sig mer, med alltmer stängda EU-gränser. Då borde det uppenbara sig väldigt snabbt om, och hur stor den ev psykosen är bland majoriteten. Verkar som det lugnat ner sig nu med Ungern, men det är väl antagligen bara för att "flyktingarna" kan komma in på andra vägar ändå. Gör fler länder som Ungern, borde man se enorma protester och konsekvenser mot dessa länder av majoritesländerna om de skulle befinna sig i någon form av psykos menar jag.

Att världen inte blandar sig i flyktingarnas länder är ju en omöjlig tankegång, eftersom varken USA, Ryssland eller Kina lär sluta med att blanda sig i deras länder där en massa olja finns...
...att fler EUländer gör som Ungern och stänger gränsen kan väl försvåra omständigheterna utanför stängslen, möjligen, men knappast mer än minska flyktingströmmen litegranna...de hittar nya vägar att ta sig in, och dessutom lär knappast EUländerna kunna komma överens om någon gemensam politik...att stängda gränser heller inte löser några problem visar ju USA's stängda gräns mot Mexiko där folk dör konstant...
https://en.wikipedia.org/wiki/Migrant_deaths_along_the_Mexico%E2%80%93United_Sta tes_border

Protester mot stängda gränser förekommer f.ö. redan...
http://www.helahalsingland.se/halsingland/soderhamn/demonstration-mot-eu-s-stangda-granser

http://aktuelltfokus.se/miljoner-vantas-delta-i-europeisk-aktionsdag-mot-eus-flyktingpolitik-pa-lordag-stora-manifestationer -utlovas-i-sverige/

Eftersom det verkliga grundproblemet med den hejdlösa invandringen ligger i den ofrånkomliga konfrontationen mellan islams mentala koranfixering samt religiösa shariaomedgörlighet och omvärlden, där omvärlden lika gärna kan utgöra flyende kristna Assyrier/Syrianer som sekulära svenskar och muhammedtecknande konstnärer m.fl., så bör alltså psykosen kunna diagnosticeras utifrån oförmågan att skilja mellan muslimska flyktingar och ickemuslimska flyktingar... pseudoidealister vill hjälpa alla som har det svårt utan urskiljning eller motprestation, och de som gått vidare ut i en psykotisk världsbild faktiskt på riktigt t.ex. tror att öppna gränser får slut på våldet...
https://www.centerpartiet.se/var-politik/vara-ideer/migration-och-integration/

En psykotisk verklighetsfrånvänd världsbild borde alltså kunna kännetecknas av att ordet "främlingsfientlighet" används i sammanhang som, citat;"Främlingsfientlighet är ett av de mest allvarliga hot vårt samhälle och vår demokrati står inför.", slut citat... när det verkliga hotet mot samhället och demokratin istället kommer från pseudoidealismen...eller som artikeln i inledningsinlägget skriver;

Ja, du har rätt. Idag är det en omöjlig tanke att bara lämna dessa länder åt naturens gång. Men läget kanske kan förändras i framtiden:
http://www.automotorsport.se/artiklar/nyheter/20121211/skifferoljan-gor-att-usa-ritar-om-kartan

Man borde kunna hålla tillbaks (eller fånga in och sända tillbaks) en övervägande majoritet, kanske i storleksordningen 80+% av flyktingarna om fler länder längs gränsen gjorde som Ungern eller hade kraftig bevakning kring gränspassager och andra liknande för flyktingarna gynnsamma passager. I alla fall i teorin, men såklart så lär väl inte detta kunna genomföras i praktiken pga att EU inte kommer komma överens eller att lagar och regler sätter stopp, protester m.m.

På samma sätt så skulle ju världen vid ett samarbete kunna sända in enorma mängder personal och resurser i problemområdena och tvinga fram en fred, eller ställa ultimatum på hela den muslimska världen att upphöra med sina krig eller bli invaderade(och få sin religion neutraliserad där det anses behövas). Konsekvenser här lär ju då även bli allvarliga upplopp, våldsamheter m.m i västländer där muslimer finns, men det borde ju egentligen vara bättre att ta de oundvikliga konsekvenserna nu medans muslimerna fortfarande är i relativt liten andel mot om t.ex flera decennier fram i tiden.

Visst kan man kanske försöka att sakta ändra på Islam och försöka få religionen mer sekulär och kompatibel med västlandet, men samtidigt så tror jag att det finns en väl inarbetad mentalitet hos araber överlag (att se ner på och tycka illa om västerlänningar) som förmodligen kommer ta hundratals år eller mer att få ner på samma nivåer som hos västerlänningar (under förutsättning att västlandet ställer rätt krav så de utvecklas åt rätt håll)
Men det man ser just nu tror jag är alldeles för små konsekvenser ännu så länge mellan Islam och västvärlden för att de forna gamla fienderna "öst och väst" ska kunna komma överens om detta på allvar. Frågan blir ju med hur allvarliga problemen riskerar att bli framöver och hur fort kommer Islam-problemet att behöva lösas för att övriga världen inte ska behöva få sina samhällen förstörda.

Det finns nog en viss förmåga att skilja på kraftigt religiösa muslimer och icke(eller sekulära muslimer) redan idag, tänker mig t.ex att man inte blandar sunnimuslimer med vilka som helst på flyktingboenden, Arbetsförmedlingen, m.m. Sedan är väl det kanske så att den största delen är pseudoidealister som hamnat i en psykos som du beskriver och verkligen tror fullt ut att öppna gränser löser alla problem. Hur ska man kunna nå dessa människor i dagsläget om inget extremt radikalt inträffar?

USA och Sovjet har mer eller mindre redan börjat arbeta ihop medelst flygbombningar mot en gemensam fiende i Syrien, IS... och de representerar västvärlden i omvärldens ögon ...de krigar alltså emot en gemensam fiende, vilken är extrem islam... på detta sätt kan muslimer worldwide, vilka enligt koranen hela tiden bekämpar en fiende, generellt se en gemensam fiende i västvärlden, inkl. EU, och därmed är vi alla sekulära västerlänningar godkända måltavlor för jihad...att denna insikt inte registreras hos de som drar alla flyktingar över en kam, ger grogrund för pseudoidealismens konsekvenser...

Ang. skifferoljan så är framställningskostnaderna för dyra jämfört med muslimsk olja, så den lönar sig inte...olja ö.h.t. är ändå på väg ut jämfört med grön el (vind, sol o.s.v.) i första hand, vilket självt tillsammans med allt fossilt bränsle ö.h.t. (olja, kol, gas...etc.) är på väg ut till förmån för fjärde gen. kärnkraft...

Att det skiljs på kraftigt religiösa muslimer och övriga muslimer bland personal som arbetar med flyktingar tvivlar jag på, de dras nog alla över en kam tillsammans med alla andra flyktingar oavsett religionstillhörighet, och du bör nog studera ämnet själv lite närmare, ty "sekulära muslimer" existerar inte ö.h.t., punkt slut...

Att förändra islam inifrån tror jag är den enda framkomliga vägen för att undvika atombombskrigföring mot terrorismen, och det kommer förvisso att ta flera hundra år, men ingen annan utväg finns...det var samma sak med judendomen f.ö. för 2000 år se'n... det "extremt radikala" har redan inträffat flera gånger om, utan att pseudoidealisterna lagt märke till det, så vad som sker är en sakta övergång i attityd hos "de flesta"... en del i denna attitydförändring är Julia Caesars krönikor som beskriver en sanning, och en annan del är insikten att det inte är de "främlingsfientliga" som riskerar underminera demokratin, utan pseudoidealisterna... att kategorisera extrema liberalister, extrema vänstermänniskor och 7klöverns politiker som "psykotiska" eller "pseudoidealistiska" är ett steg i en konstruktiv riktning IMO...

Ja, jag behöver nog läsa på lite mer jämfört med dig ja , men tänkte nog på att "sekulära muslimer" är de muslimer som är födda in i religionen men som inte bryr sig om den överhuvudtaget. Samtidigt så går de antagligen runt med den "den arabiska mentaliteten" i sig och även icke muslimer som är araber lär väl ha den i sig mer eller mindre. Jag tycker det borde vara enklare för denna grupp att anpassa sig i alla fall på en kortare tid till den västerländska mentaliteten även om man förmodligen får tänka i alla fall generationer här med.

Hur bedömer du tidsperspektivet på att pseudoidealisterna börjar vakna upp kontra Islams påverkan på det västerländska samhället? Tror du att det finns någon möjlighet för pseudoidealismen (om vi utgår ifrån att de befinner sig i ett "psykotiskt" tillstånd) att vakna upp helt och hållet i en nära framtid?, eller kan det kanske handla om ett konstant tillstånd beroende av biologiska orsaker, orsakade av det naturliga urvalet och att det därför kanske kan ta generationer här med?

Med "extremt radikalt" tänkte jag mig att om de befinner sig i ett psykotiskt tillstånd så borde de väl vakna upp vid t.ex en systemkollaps eller om det skapas stora tältläger och blir 20-30 grader kallt på vintern, att det går åt helvete helt enkelt på allvar med hela systemet och folk dör, eller lider allvarligt dagligen pga det.

De muslimer som inte bryr sig så mycket är väl den stora majoriteten som därmed understödjer extremismens existens, genom att de också tror på vad som står skrivet i koranen, och kanske går till nå'n moské ibland där de accepteras som de muslimer de ju faktiskt är... eller bär en modern tunn slöja för att det är snyggt... eller varken bär slöja eller nånsin går till moskén, men ändå inte aktivt motsäger koranen utan ingår i de vanliga muslimska familjära och sociala nätverken som generellt anser att muhammed inte bör avbildas av t.ex. Lars Vilks eller de danska tidningarna eller av Charlie Hebdo... de som inte kallar sig kristna, judar, ateister eller sekulära humanister, utan kvarstannar i att de väl är...tja... muslimer?

Att något som kan kallas "den arabiska mentaliteten" finns tror jag inte på, eftersom det finns arabiska både judar och kristna och ateister m.m., och de har nog alla en vanlig mänsklig mentalitet tror jag, dock icke sekulär (bortsett från ateisterna, då)... tidsperspektivet i vilket man bör se pseudoidealismens uppvaknande generellt resp. islams påverkan på det västerländska samhället är hisnande IMO, eftersom de religiösa termernas tidsperspektiv också är hisnande... för att enkelt kunna sätta in dem i ett begripligt tidsperspektiv så kan man indela tiden i astrologiska "tidsåldrar" om c:a 2100 år...islams inträde i människans medvetande skedde således för 1400 år sedan, och kristendomens för 2000 år sen, båda alltså inom fiskarnas tidsålder... judendomens inträde skedde för 4000 år sen, (då den markerade övergången in till vädurens tidsålder), och innan dess fanns en massa olika naturreligioner (inom oxens tidsålder och bakåt i tiden)... alla dessa trosinriktningar finns fortfarande kvar inom olika folkgrupper, och sett i detta långa tidsperspektiv så kommer pseudoidealismen att finnas kvar åtminstone 2000 år till, igenom framtiden i Vattumannens tidsålder...

I den närmaste framtiden kan man således se grupper av människor med olika tänkanden som påverkar omgivningen med varierande genomslagskraft... individer föds in i dessa grupper och blir antingen kvar inom eller förflyttar sig själva mellan dessa grupper med hjälp av egen tankekraft och personlig övertygelse, och med samma psykologiska mekanismer som en religiös fundamentalist går till extrema ytterligheter inom sin logiskt religiösa tankesfär (muslimska IS-extremister, kristna extremister, judiska extremister o.s.v.) så går alltså ateister inom västvärlden till extrema yttringar inom den sekulärt materialistiska tankesfären genom t.ex. kommunismens otaliga folkmord (Stalin, Pol Pot etc.)... en kvarleva i Sveriges nutid från denna politiskt kommunistiska vänsterinriktning är alltså pseudoidealismen som vill hjälpa hela världen, men motarbetar vad de uppfattar som motsatsen, SD...

Denna motarbetning sker dessvärre på ovetenskaplig grund när ord som "rasism" används eftersom mänskliga raser inte existerar i ett vetenskapligt perspektiv, och i samma takt som SD's väljarbas växer kan man alltså säga att pseudoidealisterna "vaknar upp" generellt sett...allvarliga "systemkollapser" leder inte till några förändringar i tankevärlden hos enskilda människor, utan utbildning och "personlig utveckling" är det enda förändringsverktyget som fungerar, IMO... att pseudoidealisternas problemformulering utgår från den ovetenskapliga termen "rasism" gör att vetenskapligt tänkande och naturvetenskaplig utbildning kommer att gradvis förändra problemformuleringen till att istället inrikta sig på "pseudoidealism" som det grundläggande problemet i nutida svensk politik...