Konflikten i Syrien

Själv tycker jag rent spontat att oåtkomliga ryssland som med Putin i spetsen som gör som han vill äntligen har gjort något bra. Är så förbannat less på allt tjat om IS. Hög tid att städa lite

Det är bara början!

Man har krattat manegen för en enorm markoffensiv av lojala Iran, Irak och Hezbollah-förband.

Reuters

Vad kommer media och "russofober" sen säga om nu Ryssland tillsammans med Iran, Kina och Assad slår ner IS en gång för alla (åtminstone som kraft att räkna med)? Det blir ju ett stort bakslag för USA om Ryssland tar poäng här, skapar fred och dessutom får starka samarbetsparners i Syrien och Irak. Assad är ju inte en trevlig man men folk i mellanöstern behöver tydligen en diktator för sina länder för att det ska vara lungt. USA verkar ju inte ha något emot diktaturer heller trots sina patetiska försök att sprida "demokrati" till alla i området utom då till Saudi Arabien. Det är ju skillnad på diktaturer och diktaturer för världens mäktigaste land.

Nåja, dom lär väl skylla flyktingkatastrofen på Ryssland då kan man tänka sig.

Man kan ju även undra var dom som nu strider för IS (och övriga rebellgrupper) tar vägen sen, Saudi Arabien, USA eller som flyktingar till Europa?

Vad hade du förväntat dig av Su-24M and Su-25 gamla sovjet plan. Men så länge de lyckas med sina uppdrag vilket vi hör från Franska och Amerikanska högt uppsatta män att de gör så får det duga.

Idag anlände även Iranska trupper
http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-mideast-crisis-russia-syria-idUSKCN0RV41O20151001

Kina deltar i diskussionsbordet, saxat från fria tider

".............Men USA anser inte att Europa är "direkt involverat" i inbördeskriget och vill därför bara ha med sig själva, Syrien och de båda stormakterna Ryssland och Kina vid förhandlingarna. "

http://www.friatider.se/usa-vill-halla-eu-utanfor-forhandlingar-om-syrien

kan delvis ha att göra med att antalet terrorattentat i Kina ökat på sistone
http://www.reuters.com/article/2015/10/01/us-china-xinjiang-idUSKCN0RV38020151001

som tidigare nämnts, ryska nattflyg bombar terrorkvarter i Idlib och Hama
http://www.liveleak.com/view?i=2ef_1443697325

John Mcain grinar för att ryssar slaktar hans älskade al-nusra
http://www.liveleak.com/view?i=b6b_1443642376

En rätt så dramatiskt vändning för jänkarna i år, inte undra på stämning var så spänt mellan Putin och Obama under UNGA 2015
https://youtu.be/7BYU9J8Ow4U?t=84
https://www.youtube.com/watch?v=11eicftk_vM

Vi får se hur fortsättningen blir.

Det verkar som om Israel snart går in i Syrien när markoffensiven börjar. Dom gillar inte Iranarna på så nära håll.

Verkar inte osannolikt. Om pressen från regimen ökar i Idlib kommer det lätta på trycket i Aleppo. Assad har blivit hårt pressad av rebellernas framsteg i Idlib och Latakia, vilket hotar deras maktbas. Rysk precisionsbombning kan säkerligen mjuka upp motståndet åt SAA. Förlusten av Idlib var ett riktigt praktfiasko från armén och regimens sida. Efter det har man förlorat mycket manskap och materiel i försöken att återta initiativet i a-Ghab, vilket har misslyckats hittills. Den ryska interventionen kan möjligtvis ändra på den saken. Med stöd från Hezbollah och Qudsstyrkor finns det en möjlighet för SAA att återta mark.

Det beror på om vi efteråt får se mer av sådant här eller ej:
http://www.dn.se/nyheter/varlden/sakerhetstjanstens-egna-tortyrbilder-bevis-mot-al-assad/

Assads reaktion på att en unge klottrade "ned med regimen" på en skolvägg 2011 var ju inte direkt sansad. 15 ungar mellan 12 och 15 år plockades upp av säkerhetstjänsten och torterades till döds.

Får vi se mer sådant efter det att Ryssland och Kina "räddat världen" så skulle jag bli grymt besviken.

Vad Svensk media och politiker tycker om Ryssland skiter Ryssland i till 100%. Dom enda som får ta smällen av all skit och hets från media är Ryssarna som bor i Sverige.

Åldern är inte jätte relevant när det kommer till hur kapabla planen är, i så fall vore F-16 och F-15 vara lika värdelösa. Mest troligt är att de ryska planen som används är moderniserade.

Jo, men balkankriget var för 20 år sedan. Nu för tiden så utrustar vi i väst även gamla "dumma" bomber mer vingar och styrenheter. Är bomben eller missilen precisionsstyrd så kan man nöja sig med lättare laddning för samma effekt på målet. Detta innebär att varje flygplan kan bära flera bomber eller missiler, (om det, i sig, har kapacitet för det, Så kommer JAS E att ha flera vapenfästen än JAS C/D).

Filmen är från en drönare inte ett stridsplan, du tror säkert att krysset i mitten är ett sikte .
Själva explosionen ses inte i bild, utan vad du ser är tryckvågen och skräp. Tror du dem släpper kinapuffar eller?