Den stora kusliga tråden om skräckfilmer

Tack som fan! Ska bli kul att se om den är lika knäpp/bra som jag kommer ihåg den!

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Cube (1997)

Sex människor vaknar upp i vad som först verkar vara en cell. De vet inte varför - bara att de hatar varandra. Snart inser de också att de inte befinner sig i en vanlig cell, utan i en kub. Då återstår bara en fråga - vilken död är den värsta? Att dö en fruktansvärd död i någon av de grymma fällorna, att dräpas av någon av de andra eller att törsta ihjäl? Ingen av de sex tänker vänta på svaret.

En liten förvarning till er som har klaustrofobi så är detta inte den bästa filmen att sätta på en fredagskväll med chipsskålen.
Detta är en riktigt välgjord film på sådan låg budget. Detta är hur man förvandlar en lågbudget film med inte så mycket pengar att sats på till något unikt och minnesvärt. Detta är en spännande film med mycket mystik bakom sig som håller tempot och intresset igång från start till slut.

Jag har hört talas om filmen innan. Till och med sett delar av tvåan på TV, åter igen många år sedan. Men aldrig helheten.
Skräckelementet i filmen må vara litet och jag kanske skulle tagit filmserien Species istället för denna. Men jag är så glad jag ändå såg filmen för den visar vad du kan göra på så liten yta. Bokstavligen talat.
Hela inspelningen tog plats vid samma rum som var 14x14 och man färgade bara om rummet i de olika nyanserna. Det hela får en mer instängningskänsla och det känns verkligen som man själv är instängd i denna kuben med dessa människorna.

Vad jag gillade var de olika personerna personlighet. Vi får veta bitvis om de, men inte mycket mer. Visst kan man påstå att karaktärerna är kliché. Men de funkar för denna typen av film och hur de början någonstans och slutar någonstans. Jag var intresserad i denna gruppen och ville s vart de skulle tänka ut härnäst.
Samma sak gäller att filmen aldrig ger en klar identifikation om var de befinner sig, varför de är där, hur de hamnade där etc. Allting är egentligen hur de ska komma ut ur denna kuben och inte mycket mer. De vill ha svar på dessa frågorna. Men det är inte huvudpoängen att filmen ska besvara dessa frågorna och regissören Vincenzo Natali gör ett smart val att låta allting upp till tittaren få avgöra och besvara de frågorna själv.

Om det är något jag känner som gör att filmen inte riktigt håller upp idag är det dess redigering och effekter. En del effekter ser bra ut och håller upp än idag. Men ibland kommer där CGI in i bilden som inte alls har åldrats väl. Det rent ut sagt påminde om ett Nintendo 64 spel.
Samt att en del av redigeringen känns verkligen 90-tal, som med Wolf. Där är scener som klipper ut i svart som om de skulle bli reklam. Eller inzoomningar i slow-motion eller närbilder. Jag har aldrig riktigt förstått grejen med den typen av kamerabild att visa i filmer, speciellt dyker de upp under 90-talet.
Jag känner också att jag hade velat se mer fällor i filmen än vad som visades. Det vi får är bra. Faktiskt ganska så kreativa fällor. Men de synts till allt för sällan och är inte lika aktiva. Förståeligt att personerna inte vill gå in i rummen där det är fällor. Men som tittare vill man gärna se mer av dem.

I sin helhet är Cube en mycket välgjord film som gör så mycket på så smal yta (bokstavligen talat) och på en lågbudget.
Det är inte en perfekt film. Den har sina problem i redigeringen och vissa effekter håller inte upp idag. Skådespeleriet känns sådär ibland på vissa. Samt att fällorna vars kreativa synts till allt för sällan.
Men den håller en intresserad hela tiden och mystiken håller en igång från start till slut. Men det är hela idén att hela filmen egentligen utspelar sig i ett och samma rum, fast än då inte som gör att man själv känner sig instängd med dessa människorna och försöker komma ut. Det hjälper också att människorna är intressanta och vi får veta precis lagom om dem för att hålla intresset uppe. Okej nästan alla.
Det må kanske inte vara renodlad skräck. Men idén att vara i dessa personernas skor är en skräck i sig jag själv inte vill uppleva.

3.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0123755/?ref_=nv_sr_2

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=MY5PkidV1cM

I love me some EIII.

Blir ni inte mörkrädda av att kolla skräckfilmer?? Blir åtminstone jag

Tycker inte det är läskigt att kolla på själva filmen, utan blir bara nojig så fort det är mörkt o kan inte somna för jag sneglar på dörren konstant...

Höstskräck 2015

The Wolf Man (1941)

Inledningen på det årliga temat var en klassiker ingen kan gått miste om, att i vilket fall ha hört talas om .

Varulvsfadern inom Werewolf-genren. Jag hade då inte sett den innan. Ulven spelas av Lon Chaney Jr. Han är grym som varulven och monster över lag, precis som farsan sin! Vilka gener. Ett typiskt dött hundutseende .

The Wolf Man är en absolut OK start på en franchise som jag hoppas håller måttet med första filmen om de inte blir bättre till och med. Överklassarna Talbot får sin son biten av en ulv och sonen härjar runt om nätterna för att göra byn osäker. Själva övergångsscenerna är bra! Frame-on-frame bilder som ser bra ut men är lite besviken på att de är fötterna vi ser förändras. Vill jag inte minnas fel är -31 versionen av Jekyll and Hyde betydligt mer vågad och dessutom 10 år yngre film.
Sminket är bra men klart alla vill ha en ansiktsförvandling på foto!
Vi har Hollywood-zigenare som är mystiska och charmiga, en bra skådis ensemble och en väldigt underhållande historia. Silver-regeln introduceras (förmodligen) på film här.

Filmen får 3 håriga Chaneysar av 5 möjliga

Fotnot: Tips! Ni som än inte har slagit sak i att se An American Werewolf in London kan verkligen göra det! Här bjuds det på en fullpoängare i genren som har allt en varulvsfilm ska ha. Inklusive FANTASTISKT smink och turn-overs.

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Cube 2: Hypercube (2002)

Åtta personer vaknar upp i ett konstigt kub-format rum, utan att minnas hur de hamnade där. Snart upptäcker de att de befinner sig i nåt som kan kallas en fjärde dimension, en dimension där våra fysiska lagar inte längre gäller. Nu gäller det lista ut hur man ska ta sig ut ur denna hyperkub levande.

Låter formatet bekant? Det är för att det just är det. Jag vet inte exakt vad man ville göra vidare på Cube historien. Egentligen behövs där ingen uppföljare från första början.
Istället blir det en kopia av första filmen men minus all charm och de intressanta personerna är inte lika intressanta längre.

Problemet med denna filmen ligger i att man inte gör något nytt i handlingen. Det hela spelas identiskt nästan. Visserligen är kuben annorlunda för som titeln säger "Hypercube". Vilket för övrigt låter hur dumt som helst.
Men det blir också lite utav ett problem. Istället för att vara lågbudget och jobba från den mindre skalan är allting större, snabbare klippningar och "bättre". När den är raka motsatsen.

Lägg även på ointressanta karaktärer. I första fick vi lära känna personerna tillräckligt för att förstå deras motiv och deras bakgrund. Här är det nästan frånvarande och allihopa kommer mer av sig som osympatiska och omotiverade till deras motiv och varför de gör som de gör, speciellt mot slutet.
Sedan har vi själva matematiken som faktiskt spelar stor roll i dessa filmerna. Första filmen var tillräckligt fundersam som den var, men inte överflödig. Här sitter man och kliar sig i huvudet och undrar vad tusan de är de mumlar om. För jag fattade in princip ingenting. Slutet gjorde heller inte mycket hjälp för den delen och gjorde det nog mer förvirrande än vad de behövde.

Det positiva är att för stundens skull var den ändå någorlunda underhållande. Jag bara stannade upp mig på de andra aspekten för att första filmen samtidigt som den var underhållande var smart. Vilket denna inte är.
Den är dum, överkomplicerad men underhållande för stunden. Jag gillade idén vad de ville göra med kuben. Men det blev för mycket i slutändan för sitt eget bästa.
Åter igen hade jag också önskat mig lite mer mord och fler fällor. Det blev faktiskt nog mindre här än i första filmen.

I sin helhet är Cube 2: Hypercube precis som titeln indikerar på sig. Det är en oinspirerad uppföljare som inte är lika smart utan överkomplicerad än första filmen. Personerna är inte lika intressanta att följa och kommer mer av sig som osympatiska vars motiv kommer från ingenstans framåt slutet.
Det är en dum film som är underhållande för stunden. Jag gillar idén med d olika dimensionerna och hur kuben är i denna, men det blir inte mycket mer än så.
Mycket troligt att jag kommer ha glömt bort denna filmen den kommande månaden.

2.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0285492/?ref_=tt_rec_tt

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=uxDycRoR9VY

Höstskräck 2015

Frankenstein Meets the Wolf Man (1943)

Måste börja med att säga att Lon Chaney Jr var riktigt ståtlig i denna, såg nästan yngre ut än i första filmen. Sedan är dialogen under all kritik och man ger inte Lugosi en en roll som Frankensteins monster .
Efter det så är filmen helt fantastisk! Vilken resa den tar oss med på. Miljöerna är sjukt snygga, gotiska slott med underjords tunnlar av snö och is. Lugosi gör dock jobbet riktigt bra som monster måste jag säga. Men den karln gör det mesta rätt, kan man skrämma publiken med att förvrida fingrarna helt naturligt så är man outstanding. Så är det bara . Vi fick också min efterlängtade ansiktsförvandling nästa direkt i filmen.
Känner mig både upprymd och en erfarenhet rikare efter titten, den var mer fartfylld är första och böjd på en riktigt mäktig final. Hittills är det Wolf Man-favoriten efter två sedda.

3 Lugosipannor och Chaneyhår av 5 möjliga

http://www.imdb.com/title/tt0035899/

Om jag inte misstar mig så har jag för mig att Lugosi skulle ha dialoger i filmen. Men att det antingen var så att studion inte gillade hans röst. Eller att det var som med Christopher Lee som Dracula. Att Lugosi inte gillade dialogerna alls och gjorde där av rollen stum. För filmen utspelar sig trots allt efter händelserna i Ghost of Frankenstein som kom ut 1942 där monstret pratar.

Ännu mer trivia. I den filmen från 1942 spelar Lon Chaney Jr. monstret och Lugosi spelar Ygor. I slutet av den filmen så flyttar Ygor sin hjärna in till monstret och monstrets hjärna till Ygor. Vilket gör att Monstret pratar i slutet av den filmen i Lugosi's röst. Så på någon vända är det lite passande att Lugosi spelar monstret uppföljaren.
Fast det hela blir ju mer förvirrande när det är samma universum och Lon Chaney Jr. spelar både monstret och varulven. Sen för att dra in ännu mer spelade han Dracula son i Son of Dracula. Man ska nog inte tänka allt för mycket på det då blir det bara mer förvirrande.
Jag kan prata om dessa filmerna i evigheter som med Godzilla. I just love this shit!

Horrorween 2: Return of the Leftovers

Cube Zero (2004)

En handplockad skara människor finner sig själva fängslade i ett kubliknande utrymme. De upptäcker att alla kubens sidor är länkade med identiska kuber som leder vidare till andra identiska kuber o.s.v. Det de inte vet är att några av kuberna är utrustade med livsfarliga fällor.

Också avslutas Cube trilogin med en film som inte gör särskilt nytt den heller. Visserligen erbjuder den fler utrymme till scener utanför kuben. Vilket man kan se som både gott och ont.
Till det positiva ger det en större förklaring till hur kuberna fungerar utanför. För de som sitter och verkligen ville veta så ges här en någorlunda förklaring. Samtidigt så förstör det lite av meningen med första filmen, då lite av det var just för att filmen inte ger dig svaren.

Filmen är uppdelad i två delar ungefär. Ena är att vi följer dessa två personerna som sitter och jobbar med dataprogrammeringen och hur kuben ska fungera. Detta är det bästa med filmen för det gör något nytt och bygger vidare på idén från första filmen. Visserligen känns det onödigt då jag inte anser att första Cube behövde några uppföljare alls.
Men om man nu måste så känner jag att detta är rätt riktning att föra handlingen vidare på. Däremot så är andra delen ännu en grupp som är fångade och sak komma ut. Vid det är laget så har jag faktiskt börjat tröttna lite på det och det känns uttjatat och man kan i tidigt skede redan veta vilka som kommer överleva och vilka som kommer dö.
Det hjälper heller inte sedan att en av datasnubbarna går in i kuben för att ena tjejen inte ska vara där egentligen och trotsar systemet och går emot de högsta bossarna. Här blir filmen ganska så kliché, man har sett det förr och filmen blir åter igen en kopia på första filmen. För att inte prata om slutscenen som var riktigt "cringe worthy"

Det enda positiva här är att film,en bjuder på mer mord än i de tidigare och mer gore. Faktum är så är effekterna bäst i denna. Första scenen är för alla gore älskare.
Så på den fronten levererade filmen. Men det är väl det enda som gör att den sticker ut än de andra. Underhållningen är fortfarande där. Om det är något så satt jag aldrig och var uttråkad under dessa filmerna.

I sin helhet skulle Cube nog förblivit en egen simpel film. Borta är charmen, de intressanta karaktärerna och klaustrofobin man fick genom att känna sig instängd.
Istället bjuds det på mer gore och en större bakgrund till kuben i sig. Idén med att vi får se saker utanför kuben är en intressant idé, fast än tar bort hela poängen med första filmen. Den bjuder på underhållning och för första akten så är den bättre än tvåan, fast båda två inte är särskilt bra. Men för underhållningsvärdet och idén så håller Cube filmerna ändå lite högre standard än de flesta skräckfilmerna som kommit under 2000-talet. Men bara lite.

2.5 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0377713/?ref_=nv_sr_2

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=c9rGmk--Sks

Horrorween 2: Return of the Leftovers

I Know What You Did Last Summer (1997)

Fyra ungdomar råkar köra på en man. Trots att han lever dumpar de mannens kropp i havet och lovar varandra att aldrig berätta vad som har hänt. Men ett år senare får en av dem ett brev.

I Know What You Did Last Summer är en skräckfilm som kom ut i samma veva efter Scream och försökte kassa in på slasher genren som fick ett gigantiskt boom efter just första Scream. Självklart går det att diskutera vare sig Scream "återfödde" skräckgenren, men det är en helt annan diskussion i sig. Men det märks tydligt att efter Scream många filmer försökte kassa in på samma koncept.
Ett gäng tonåringar blir jagade av en galen mördare då det har kopplingar till något de gjort. Problemet för mig med denna filmen och lite av problemet jag hade med första Scream faktiskt är att karaktärerna är riktigt osympatiska.

Jag vet det låter märkligt för mig att säga så om första Scream. Alla karaktärerna är inte jobbiga, men för mig påminner de mig inte om några realistiska tonåringar och sättet de reagerar på stör mig faktiskt något lite.
Fast det är ingenting gentemot personerna i denna. Jösses, detta var riktigt plågsamma karaktärer att följa. Den enda jag gillade var Sarah Michelle Gellar. Men det var bara för det är Sarah Michelle Gellar, Buffy liksom. Diggar allt jag ser henne i då jag har en liten förkärlek från barndomen till henne.
Jennifer Love Hewitt är väldigt ointressant och tråkig i huvudrollen, ännu värre är Freddie Prinze Jr. som är känslolös och känns som varje replik han säger kommer direkt som om han läste repliken i manuset 5 minuter tidigare för första gången. Han kollar också extremt konstigt i filmen som om han är helt lost.
Ryan Phillippe spelar rollen han alltid spelar i filmer. Den osympatiska skitstöveln man bara vill slå då han är en riktigt brat. Om det var meningen med filmen så bravo! Varför ni vill göra karaktären så vet jag inte. Om det är till för att man bara önskar han ska dö snabbare så är mordet en ganska så besvikelse.

Vilket gör att filmen i sig är lite av en besvikelse för att vara en slasher. Morden är inte så kreativa och det är inte så mycket blod som synts. Faktiskt ser man inte mycket alls av morden när de väl inträffar, och jag såg den oklippta versionen.
Samt att mördaren i sig är inte så intressant. En galen fiskare med en krok och regnkappa. Det är inte så att han är övernaturlig, utan en helt vanlig gammal gubbe. Vilket gör att filmen känns mer orealistiskt när han kommer tillbaka efter att ha blivit påkörd och dränkt i havet. Han verkar inte ha några ärr heller från att ha blivit påkörd trots att hans huvud är helt sönderslaget och genomblodigt.

I sin helhet är I Know What You Did Last Summer en film som försöker kassa in på slasher boomen efter Scream och inte mycket mer. Den känns väldigt oinspirerad trots att den är baserad på en bok. Karaktärerna är osympatiska och ointressanta.
Men största besvikelsen är att mördaren inte är särskilt intressant och morden i sig är väldigt tama och man ser knappt någonting av verken blod eller själva morden när de inträffar. Det är ju en slasher film, men ändå ser man väldigt lite av varför man ser en sådan här film.
Trodde faktiskt mer på denna med tanke på dess kännedom i skräckvärlden ändå...

2 av 5!

http://www.imdb.com/title/tt0119345/?ref_=nv_sr_1

Trailer:
https://www.youtube.com/watch?v=EcWK0M4VMjA

Nä, det görs det INTE! Såna superhyllade, men ändock stela transformationer/effekter är ju verkligen tradiga. "Nu växer nosen, check it out! Mekano+latex ftw" Sen ser man ingenting vad gäller varulven i sin helhet, förutom nån sekund i slutet då han lufsar fram som en björn.

Nä, boring och ghey!

Kan rekommendera en annan halvdan varulvsrulle, smått humoristisk, Big Bad Wolf (2006) http://www.imdb.com/title/tt0488962/reference

Det går helt enkelt inte att göra en bättre varulvsfilm. Det är direkt omöjligt. Kan se den hur många gånger som helst, den är helt perfekt!